-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
Date: Sat, 18 Jun 2005 07:51:58 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 49
Sender: l...@p...onet.pl@gprs6.idea.pl
Message-ID: <d90cq2$1gn$1@news.onet.pl>
References: <d8vlgo$sv3$1@inews.gazeta.pl> <d8vo66$4mv$1@inews.gazeta.pl>
<d907qv$pgv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.idea.pl
X-Trace: news.onet.pl 1119073922 1559 217.116.100.252 (18 Jun 2005 05:52:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Jun 2005 05:52:02 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:305693
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Chessio" <C...@g...TO.pl> napisał w wiadomości
news:d907qv$pgv$1@inews.gazeta.pl...
> >> - czy moga mnie pozwac do sadu (post. nakazowe chyba ?) nie
> >> wzywajac mnie wczesniej do zaplaty?
> > wezwą, a potem pozwą
> Pytanie moje jest - czy musza najpierw wezwac ? Czy tez moga np. od
> razu pozwac ?
> No i ew. czy musza skutecznie wezwac ? (polecony ?)
Tu może mieć zastosowanie art. 101 kodeksu postępowania cywilnego
"Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli
nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności
procesowej żądanie pozwu"
Tym samym na podstawie tego artykułu sądzę, że nie jest konieczne wzywanie
do zapłaty listem poleconym (ani żadnym innym) przed wniesieniem pozwu (na
brak takiego wezwania zwraca uwagę dużo osób będących "klientami" Kruka i
innych firm windykacyjnych). Powód wnoszący powództwo bez wezwania naraża
się jedynie na brak zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu, oraz
ewentualny zwrot kosztów pozwanemu.
Jeżeli wysyła się komuś wezwanie do zapłaty, a ten nie płaci, to nawet jeśli
uwzględniłby od razu powództwo, to należy uznać, że dał powód do wytoczenia
sprawy.
Powyższe nie dotyczy spraw gospodarczych pomiędzy firmami, gdzie w art. 479
(12) par. 2 wyraźnie wymienione jest, że do pozwu należy dołączyć między
innymi "odpis reklamacji lub wezwania do dobrowolnego spełnienia żądania..."
> Kiedys byla dosc dluga dyskusja na tej grupie i stanelo chyba na tym
> ze maja rok i trzy miesiace - te trzymiesiace braly sie z mozliwosci
> odwolania, ktora wstrzymywala bieg przedawnienia. Nie jestem pewny a
> nie jestem na silach teraz googlac. Wszystko jedno - ciagle czekam.
Wydaje mi się, że wynika to z czegoś innego. Zazwyczaj wezwanie do zapłaty
"wzywa do zapłaty" w ciągu trzech miesięcy. Zwykle przedawnienie liczy się
od dnia, w którym mija termin na spełnienie świadczenia, i stąd te 15
miesięcy.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.05 06:16 Chessio
- 18.06.05 06:22 Chessio
- 18.06.05 06:23 badzio
- 18.06.05 06:36 badzio
- 18.06.05 06:30 SQLwysyn
- 18.06.05 10:21 Aleksander Kwaśniak
- 18.06.05 10:22 Aleksander Kwaśniak
- 18.06.05 10:25 Aleksander Kwaśniak
- 18.06.05 12:15 witek
- 18.06.05 15:09 Jotte
- 18.06.05 15:21 SQLwysyn
- 18.06.05 15:21 witek
- 18.06.05 15:30 Tiger
- 18.06.05 15:43 Jotte
- 18.06.05 15:44 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?