"Herbi" <x...@a...pl> wrote in message news:7ng3awpxs2mx.dlg@onet.pl...
> Za jakiś czas na adres osoby która została 'spisana i sprawdzona' przez
> policjantów przychodzi wezwanie do zapłaty - jakie taka osoba ma szanse
na
> uniknięcie ZŁODZIEJSKIEGO zapłacenia za cos czego nie zrobiła?
>
> Ale najlepsze jest to - jak policja teraz złapie *tego co okłamał
policję*?
> Dopiero gdy złapią taką osobę - można będzie ja ukarać za wprowadzenie
> policjanta w błąd - prawda? :)

http://www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=4799&zaz
nacz=skradziona%20uczci
wo%B6%E6

do góry

Witam,

Jakis czas temu jechalem sobie tramwajem. Bardzo uprzejmy Pan poprosil
mnie o bilecik ktorego akurat nie mialem. Wiec poprosil mnie o
dokument, ktory mu naturlanie dalem (nowy DO). O nic wiecej nie pytal,
ani o niczym nie informowal, po czym chwile pozniej podstawil mi jakas
mala karteczke pod nos i powiedzial zebym podpisal. Nie bardzo moglem
sie skupic na czytaniu tego :) wiec spytalem czy musze podpisac ? Pan
powiedzial ze nie musze i dostane do domu. No i dosc istotne -
chyba - Pan spisal adres z DO natomiast nie pytal o adres tymczasowy
pod ktorym od kilku lat mieszkam - w nowych dowodach jest on na
swistku ktorzy trzeba nosic razem z dowodem. I pytanie:
- czy przypadkim nie powinien miec wezwac do jakiejs zaplaty teraz ?
- pod jaki adres powinno przyjsc "upomnienie" sie o pieniazki ktore mu
sie naleza ?
- czy jesli adres stalego zameldowania to dom z oknami zabitymi
deskami w ktorym nikt nie mieszka to takie ichnie wezwanie do zaplaty
bedzie skuteczne ?
- czy moga mnie pozwac do sadu (post. nakazowe chyba ?) nie wzywajac
mnie wczesniej do zaplaty?

Tego wezwania do tej pory nie dostalem (kilka miesiecy) ale na wszelki
wypadek sie zastanawiam.
Pomijam fakt czy chetnie czy niechetnie bym zaplacil gdyby jednak mi
sie to "upomnienie" w domu pojawilo.

--
Pozdrawiam,
Chessio

do góry

Chessio wrote:
> Nie bardzo moglem sie
> skupic na czytaniu tego :)
błąd jakbyś przeczytał to byś się dowiedział, że mogłeś zapłacić
znacznie mniej w ciągu kilka dni.

> - czy przypadkim nie powinien miec wezwac do jakiejs zaplaty teraz ?
przyjdzie


> - pod jaki adres powinno przyjsc "upomnienie" sie o pieniazki ktore mu
> sie naleza ?
taki jaki podałeś

> - czy jesli adres stalego zameldowania to dom z oknami zabitymi deskami
> w ktorym nikt nie mieszka to takie ichnie wezwanie do zaplaty bedzie
> skuteczne ?
tak, to twój problem, żebyś odbierał korespondencję pod adresem, który
wskazujesz jako adres zameldowania

> - czy moga mnie pozwac do sadu (post. nakazowe chyba ?) nie wzywajac
> mnie wczesniej do zaplaty?
wezwą, a potem pozwą

>
> Tego wezwania do tej pory nie dostalem (kilka miesiecy) ale na wszelki
> wypadek sie zastanawiam.
> Pomijam fakt czy chetnie czy niechetnie bym zaplacil gdyby jednak mi sie
> to "upomnienie" w domu pojawilo.
>
mają rok, więc może zdążą, w każdym razie pilnuj listów i ciesz się, że
może zgubili.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
wiadomości news:d8vo66$4mv$1@inews.gazeta.pl...

>> Nie bardzo moglem sie skupic na czytaniu tego :)
> błąd jakbyś przeczytał to byś się dowiedział, że mogłeś zapłacić
> znacznie mniej w ciągu kilka dni.
Wiem co na nim bylo i wiem ze nie musialem podpisywac. Wg. mnie -
zaden blad.

>> - czy przypadkim nie powinien miec wezwac do jakiejs zaplaty teraz
>> ?
> przyjdzie
Czekam :)

>> - pod jaki adres powinno przyjsc "upomnienie" sie o pieniazki ktore
>> mu sie naleza ?
> taki jaki podałeś
Nie podawalem zadnego. Zostal odczytany z dowodu osob.

>> - czy jesli adres stalego zameldowania to dom z oknami zabitymi
>> deskami w ktorym nikt nie mieszka to takie ichnie wezwanie do
>> zaplaty bedzie skuteczne ?
> tak, to twój problem, żebyś odbierał korespondencję pod adresem,
> który wskazujesz jako adres zameldowania
Nie wskazywalem zadnego adresu jako zamieszkania.
Mam czasowy od 5 lat w innej czesci Polski, staly w innej i nikt tam
nie mieszka. Poza tym - ma sie to nijak do miejsca mojego
zamieszkania. O miejsce zamieszkania nikt mnie nie pytal. Meldunki to
wymysl biurokracji PL a nie moj.

>> - czy moga mnie pozwac do sadu (post. nakazowe chyba ?) nie
>> wzywajac mnie wczesniej do zaplaty?
> wezwą, a potem pozwą
Pytanie moje jest - czy musza najpierw wezwac ? Czy tez moga np. od
razu pozwac ?
No i ew. czy musza skutecznie wezwac ? (polecony ?)

>> Tego wezwania do tej pory nie dostalem (kilka miesiecy) ale na
>> wszelki wypadek sie zastanawiam.
>> Pomijam fakt czy chetnie czy niechetnie bym zaplacil gdyby jednak
>> mi sie to "upomnienie" w domu pojawilo.
>>
> mają rok, więc może zdążą, w każdym razie pilnuj listów i ciesz się,
> że może zgubili.
Kiedys byla dosc dluga dyskusja na tej grupie i stanelo chyba na tym
ze maja rok i trzy miesiace - te trzymiesiace braly sie z mozliwosci
odwolania, ktora wstrzymywala bieg przedawnienia. Nie jestem pewny a
nie jestem na silach teraz googlac. Wszystko jedno - ciagle czekam.


--
Pozdrawiam,
Chessio

do góry

Dnia 18 cze o godzinie 04:48, na pl.soc.prawo, Chessio napisał(a):


>>> - pod jaki adres powinno przyjsc "upomnienie" sie o pieniazki ktore
>>> mu sie naleza ?
>> taki jaki podałeś
> Nie podawalem zadnego. Zostal odczytany z dowodu osob.
>
>>> - czy jesli adres stalego zameldowania to dom z oknami zabitymi
>>> deskami w ktorym nikt nie mieszka to takie ichnie wezwanie do
>>> zaplaty bedzie skuteczne ?
>> tak, to twój problem, żebyś odbierał korespondencję pod adresem,
>> który wskazujesz jako adres zameldowania
> Nie wskazywalem zadnego adresu jako zamieszkania.
> Mam czasowy od 5 lat w innej czesci Polski, staly w innej i nikt tam
> nie mieszka. Poza tym - ma sie to nijak do miejsca mojego
> zamieszkania. O miejsce zamieszkania nikt mnie nie pytal. Meldunki to
> wymysl biurokracji PL a nie moj.


Wiesz, istnieje cos takiego jak obowiązek meldunkowy.
Jeżeli miejsce zamieszkania tymczasowego przekracza /chyba/ 3 miesiące -
należy to zgłosić.
W sowim dobrze pojętym interesie powinieneś poinformować o takim stanie
rzeczy kontrolujących - jeżeli na ostatnio wskazany adres wysyła sie
korespondencję i Ty jej nie odbierasz - uznawana zostaje za doręczoną ze
wszelkimi konsekwencjami z tego wynikającymi.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Dnia 18 cze o godzinie 04:48, na pl.soc.prawo, Chessio napisał(a):


>>> - pod jaki adres powinno przyjsc "upomnienie" sie o pieniazki ktore
>>> mu sie naleza ?
>> taki jaki podałeś
> Nie podawalem zadnego. Zostal odczytany z dowodu osob.
>
>>> - czy jesli adres stalego zameldowania to dom z oknami zabitymi
>>> deskami w ktorym nikt nie mieszka to takie ichnie wezwanie do
>>> zaplaty bedzie skuteczne ?
>> tak, to twój problem, żebyś odbierał korespondencję pod adresem,
>> który wskazujesz jako adres zameldowania
> Nie wskazywalem zadnego adresu jako zamieszkania.
> Mam czasowy od 5 lat w innej czesci Polski, staly w innej i nikt tam
> nie mieszka. Poza tym - ma sie to nijak do miejsca mojego
> zamieszkania. O miejsce zamieszkania nikt mnie nie pytal. Meldunki to
> wymysl biurokracji PL a nie moj.


Wiesz, istnieje cos takiego jak obowiązek meldunkowy.
Jeżeli miejsce zamieszkania tymczasowego przekracza /chyba/ 3 miesiące -
należy to zgłosić.
W swoim dobrze pojętym interesie powinieneś poinformować o takim stanie
rzeczy kontrolujących - jeżeli na ostatnio wskazany adres wysyła sie
korespondencję i Ty jej nie odbierasz - uznawana zostaje za doręczoną ze
wszelkimi konsekwencjami z tego wynikającymi.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Użytkownik "Chessio" <C...@g...TO.pl> napisał w wiadomości
news:d907qv$pgv$1@inews.gazeta.pl...

> >> - czy moga mnie pozwac do sadu (post. nakazowe chyba ?) nie
> >> wzywajac mnie wczesniej do zaplaty?
> > wezwą, a potem pozwą
> Pytanie moje jest - czy musza najpierw wezwac ? Czy tez moga np. od
> razu pozwac ?
> No i ew. czy musza skutecznie wezwac ? (polecony ?)

Tu może mieć zastosowanie art. 101 kodeksu postępowania cywilnego
"Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli
nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności
procesowej żądanie pozwu"

Tym samym na podstawie tego artykułu sądzę, że nie jest konieczne wzywanie
do zapłaty listem poleconym (ani żadnym innym) przed wniesieniem pozwu (na
brak takiego wezwania zwraca uwagę dużo osób będących "klientami" Kruka i
innych firm windykacyjnych). Powód wnoszący powództwo bez wezwania naraża
się jedynie na brak zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu, oraz
ewentualny zwrot kosztów pozwanemu.

Jeżeli wysyła się komuś wezwanie do zapłaty, a ten nie płaci, to nawet jeśli
uwzględniłby od razu powództwo, to należy uznać, że dał powód do wytoczenia
sprawy.


Powyższe nie dotyczy spraw gospodarczych pomiędzy firmami, gdzie w art. 479
(12) par. 2 wyraźnie wymienione jest, że do pozwu należy dołączyć między
innymi "odpis reklamacji lub wezwania do dobrowolnego spełnienia żądania..."


> Kiedys byla dosc dluga dyskusja na tej grupie i stanelo chyba na tym
> ze maja rok i trzy miesiace - te trzymiesiace braly sie z mozliwosci
> odwolania, ktora wstrzymywala bieg przedawnienia. Nie jestem pewny a
> nie jestem na silach teraz googlac. Wszystko jedno - ciagle czekam.

Wydaje mi się, że wynika to z czegoś innego. Zazwyczaj wezwanie do zapłaty
"wzywa do zapłaty" w ciągu trzech miesięcy. Zwykle przedawnienie liczy się
od dnia, w którym mija termin na spełnienie świadczenia, i stąd te 15
miesięcy.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:d90cq2$1gn$1@news.onet.pl...

> Tu może mieć zastosowanie art. 101 kodeksu postępowania cywilnego
> "Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa,
> jeżeli
> nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności
> procesowej żądanie pozwu"

Brzmi rozsadnie. Dzieki.

> Jeżeli wysyła się komuś wezwanie do zapłaty, a ten nie płaci, to
> nawet jeśli
> uwzględniłby od razu powództwo, to należy uznać, że dał powód do
> wytoczenia
> sprawy.

No i teraz : czy wyslanie wezwania jest skutecznie wyslane pod adres
ktory nie jest moim adresem zamieszkania (bo z tego co wiem ten adres
jest najwazniejszy w przypadku prawa) tylko pod adres zameldowania , a
nie kilkuletniego czasowego zameldowania (nie z mojej winy)

>> Kiedys byla dosc dluga dyskusja na tej grupie i stanelo chyba na
>> tym
>> ze maja rok i trzy miesiace - te trzymiesiace braly sie z
>> mozliwosci
>> odwolania, ktora wstrzymywala bieg przedawnienia. Nie jestem pewny
>> a
>> nie jestem na silach teraz googlac. Wszystko jedno - ciagle czekam.
>
> Wydaje mi się, że wynika to z czegoś innego. Zazwyczaj wezwanie do
> zapłaty
> "wzywa do zapłaty" w ciągu trzech miesięcy. Zwykle przedawnienie
> liczy się
> od dnia, w którym mija termin na spełnienie świadczenia, i stąd te
> 15
> miesięcy.

Dzieki za wyjasnienie. Czyli w momencie gdy nie zostalem wezwany do
zaplaty (ani pod staly, ani czasowy adres) przedawnienie wynosi rok od
zdarzenia bez 3 mies. na wezwanie (ktory przedawnienie mialo by
wstrzymac ?) ?



--
Pozdrawiam,
Chessio

do góry

Użytkownik "Artur Ch." <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:xe84osjq1v3g$.cv6dudyo623w.dlg@40tude.net...

> Wiesz, istnieje cos takiego jak obowiązek meldunkowy.
> Jeżeli miejsce zamieszkania tymczasowego przekracza /chyba/ 3
> miesiące -
> należy to zgłosić.
> W swoim dobrze pojętym interesie powinieneś poinformować o takim
> stanie
> rzeczy kontrolujących - jeżeli na ostatnio wskazany adres wysyła sie
> korespondencję i Ty jej nie odbierasz - uznawana zostaje za
> doręczoną ze
> wszelkimi konsekwencjami z tego wynikającymi.

Wiem. Nawet cos o tym na grupie udalo mi sie przeczytac. Jestem
zameldowany (wpis na nowym DO) oraz zgodnie z tym dla mnie dziwnym
obowiazkiem jestem czasowo zameldowany i mieszkam 5 lat pod innym
adresem w innym miescie.
W starym dowodzie osobistym nie ma problemu bo wpis o czasowym
zameldowaniu masz wpisany w "ksiazeczke" - w nowym dolaczana jest
kartka watpiwej jakosci technicznej o meldunku czasowym.
Nie wiem czy to jest do konca w moim interesie obca osoba w postaci
kontrolera biletow informowac o wszystkim co popadnie - poprosil mnie
o DO - dalem bez dyskusji. Nic innego ode mnie nie chcial.
Hipotetycznie : moglem nie byc w stanie w ogole przypomniec sobie np.
mojej daty urodzenia tak zmordowac mogla mnie ta podroz :)
Ale jest czlowiekiem - nie rozdwoje sie. Nie moge zamieszkiwac na raz
w dwoch miejscach. Dlatego tez czy jestes pewny ze w tej sytuacji
poczta wyslana na adres stalego meldunku (gdzie nie zamieszkuje)
bedzie uznana za skutecznie doreczona ? A jesli tak to na jakiej
podstawie ?


--
Pozdrawiam,
Chessio

do góry

Chessio napisał(a):
>> błąd jakbyś przeczytał to byś się dowiedział, że mogłeś zapłacić
>> znacznie mniej w ciągu kilka dni.
>
> Wiem co na nim bylo i wiem ze nie musialem podpisywac. Wg. mnie - zaden
> blad.
przedpiscy chodzilo pewnie o to, ze zazwyczaj na takich upomnieniach
jest informacja ze zaplata w ciagu X dni powoduje zmniejszenie kary o Y%
(np w Lodzi zaplata w ciagu 7 dni zmniejsza kare o 30%)
>>> - pod jaki adres powinno przyjsc "upomnienie" sie o pieniazki ktore
>>> mu sie naleza ?
>>
>> taki jaki podałeś
>
> Nie podawalem zadnego. Zostal odczytany z dowodu osob.
Ale w Twoim interesie jest podawac wlasciwy adres (niestety takie jest
zycie)
>> tak, to twój problem, żebyś odbierał korespondencję pod adresem, który
>> wskazujesz jako adres zameldowania
>
> Nie wskazywalem zadnego adresu jako zamieszkania.
> Mam czasowy od 5 lat w innej czesci Polski, staly w innej i nikt tam nie
> mieszka. Poza tym - ma sie to nijak do miejsca mojego zamieszkania. O
> miejsce zamieszkania nikt mnie nie pytal. Meldunki to wymysl biurokracji
> PL a nie moj.
Po pierwsze meldunki to wymysl biurokracji PRL a nie PL ;P Po drugie -
to ze Ci sie to nie podoba nie zmienia faktu iz do prawa nalezy sie
stosowac ew ponosic konsekwencje (od razu powiem - ja mieszkam 5 lat
poza miejscem zameldowania i sie nie meldowalem czasowo ;P). W przypadku
pism z sadu, wezwanie dostarczone i nieodebrane pod adres zameldowania
(badz zamieszkania) uznaje sie za odebrane (wiec jesli masz inne
zameldowanie czasowe i spodziewasz sie ew sprawy sadowej, w Twoim
interesie jest podac wlasciwy adres)
> Pytanie moje jest - czy musza najpierw wezwac ? Czy tez moga np. od razu
> pozwac ?
> No i ew. czy musza skutecznie wezwac ? (polecony ?)
Musza najpierw wezwac

A jeszcze wracajac do tego swistku o meldunku. Ja akurat mam jeszcze
stary dowod - ale skoro madrzy panowie wymyslili ze w nowych nie ma
miejsca na meldunek czasowy (i slusznie) ale nie zniesli obowiazku
meldowania sie (tez uwazam ze to kretynizm) i inforamcja o czasowym
meldunku jest na swistku o ktorym sam piszesz "trzeba nosic razem z
dowodem" - to czy nie jest czasem tak, ze jesli ktos prosi Cie o
okazanie dokumentow celem spisania danych, to Ty powinienes ten swistek
sam okazac?
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry