Dnia Sat, 1 Jan 2005 23:30:07 +0100, Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał:

> Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:cr77cl$5rn$1@phone.provider.pl...
>> Alek <alek67@precz_ze_spamem.poczta.onet.pl> wrote:
>> > Swobodna ocena dowodów, czyli "sądźta jak chceta".
>> > Nie podoba mi się to, zwłaszcza że nie mam zaufania do sądów i
> sędziów.
>> > Zaufania, że reprezentują oni wysoki poziom fachowy i etyczny.
>>
>> Co proponujesz w zamian? Lincz na ulicy?
>
> Oczywiście, że nie. Myślę po prostu, że im niższy poziom merytoryczny
> i etyczny urzędników tym bardziej powinni oni być związani precyzyjnymi
> przepisami. Swobodą można obdarzać kogoś kogo darzy się zaufaniem.

Zapoznaj się z historią prawa karnego.
Znajdziesz przykłady niezwykle prezyzyjnych przepisów nie zostawiających
miejsca na interpretację. Np dokładnie okreslających karę za kradziez
jednego prosiaka, dwóch prosiaków, trzech prosiaków itd.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.