-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bełkot prawny cd
Date: Sun, 1 May 2016 11:53:29 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 37
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <6...@g...com>
<nfvnc5$60t$1@node1.news.atman.pl> <nfvnpj$4tp$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<nfvoot$5jq$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<5723a8bf$0$22840$65785112@news.neostrada.pl>
<ng0aac$nja$2@node2.news.atman.pl>
<5723c3cb$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
<ng0gd0$tr2$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ng1oo5$3it$1@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<ng31hk$aup$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ng48q3$o35$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1462103609 31989 79.173.35.225 (1 May 2016 11:53:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 May 2016 11:53:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755360
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>>>> Załóżmy ze dostajesz pismo jak ja. Nie wiesz o co w nim chodzi(bo nie
>>>> wiesz). 200zł w zęby i do prawnika pędzisz. Co prawnik doradzi?
>>>
>>> Nie wziąłbym 200zł w zęby, tylko poszedł do urzędu i przejrzał akta,
>>> co do których się mam wypowiedzieć. Albo zadzwonił i dopytał o co
>>> chodzi, oceniając, czy w ogóle chcę się wypowiadać.
>>>
>>> Tyle z tego pisma wynika.
>>
>> I jednoczesnie oceniasz to pismo ok? Troche dziwne...
>
> Tak jak pisałem - pismo jest lakoniczne. Ale nie jest bełkotem. Po
> prostu Kris używa słów, których znaczenia nie zna.
>
A moze zamiast czepiac sie słówek, udowodnisz ze sam umiesz czytac ze
zrozumieniem i pogadamy o meritum problemu czyli o pismie ktore niesie ze
soba niewiadomą tresc?
>> To moze powinni napisac wprost: wzywa się obywatela Liwiusza...
>>>
>>> Opcja "200zł" była dla tych, którzy nawet tak prostego tekstu nie
>>> rozumieją. Nie wnikam, czy sam należysz do takiej grupy, czy tylko
>>> rżniesz głupa.
>>
>> Ale to juz ustalilismy co urzednicy mieli na mysli...?
>
> Kris ustalił, bo zadzwonił.
>
ROTFL
Dziwny to jest swiat w ktorym ludzi nie dziwi sytuacja w ktorej urzednik
pisze pismo, traci na to czas czyli budzetowe pieniadze, pismo nic nie
wyjasnia, trzeba dzwonic, szukac, pytac, byc moze nawet osobiscie udac sie
do urzedu czyli znów: tracic pieniadze.
I słychac głosy ze to jest ok... Dziwne...
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.16 15:13 Kris
- 01.05.16 16:19 Big Jack
- 01.05.16 20:09 Kris
- 01.05.16 21:59 Budzik
- 02.05.16 01:31 Smok Eustachy
- 02.05.16 09:05 Big Jack
- 02.05.16 09:32 Kris
- 02.05.16 10:57 Liwiusz
- 02.05.16 11:10 Kris
- 02.05.16 12:00 Budzik
- 02.05.16 12:00 Budzik
- 02.05.16 12:13 Kris
- 02.05.16 18:53 poreba
- 02.05.16 21:34 J.F.
- 02.05.16 23:27 Big Jack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków