Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: mirek <v...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bank BPH i 45 pln za 3 dni zwloki
Date: Wed, 12 May 2010 13:13:04 +0000 (UTC)
Organization: Dialog Net
Lines: 9
Message-ID: <hse9h0$l03$1@news.dialog.net.pl>
References: <hsdtn6$dvc$1@news.dialog.net.pl> <p...@r...org>
<1...@s...googlegroups.com>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-34-122.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1273669984 21507 87.105.34.122 (12 May 2010 13:13:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 May 2010 13:13:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639053
[ ukryj nagłówki ]
> Rozjaśniło mi się to stanowisko -- sąd (prawidłowo) każe sprawdzać czy
> postanowienie jest indywidualnie ustalone, czy też nie. Ergo: jeśli
> wpisano je w umowie, to zostało indywidualnie ustalone. Jeśli w
> regulaminie -- to nie jest.

czyli jesli w umowie jest wspomniane nawet jezykiem prawniczym o
mozliwosci windykacji to pozamiatane?

... ale zeby po 3 dniach.... normalnie sk...o