On 12 Maj, 22:01, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Wed, 12 May 2010 06:32:19 -0700, BK napisał(a):
>
> > "Trudno uznać, w ocenie Sądu Apelacyjnego, iż kwestionowane
> > postanowienie kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny
> > z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. W ocenie Sądu
> > jest wręcz przeciwnie. Opłata ta bowiem nie jest pobierana w sytuacji,
> > gdy konsument terminowo spłaca swoje zobowiązania wynikające z karty
> > kredytowej. Nie stanowi więc ona dla konsumenta żadnej dolegliwości"
>
> ROTFL.
>
> --
> :) Olgierd ||
> Lege Artis ==>http://legeartis.org.pl
> [reklama] fotograf+Wrocław? tylkohttp://foto-krzyki.pl

Ej no sad tak postanowil znaczy, ze tak jest :) :) :)