On 12 Maj, 13:08, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Wed, 12 May 2010 09:51:34 +0000, mirek napisał(a):
>
> > w regulaminie wspominaja wprawdzie, ze zamiast odsetek moga pobrac kare,
> > ale zeby za 3 dni zwloki placic 45 pln to chyba przesada ?
>
> W ogóle przesada:
>
> http://prawo.money.pl/orzecznictwo/klauzule-niedozwo
lone-uokik/
> sygn;akt;xvii;amc;42;04,postanowienie,652.html
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==>http://LegeArtis.org.pl<==
> [reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==>http://foto-krzyki.pl

Wyrok z dnia 10 września 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI ACa
459/08 - Możliwe jest zastrzeżenie w umowie z konsumentem na wypadek
niewykonania umowy obowiązku uiszczenia dodatkowej opłaty obok odsetek
o charakterze sankcyjnym. (podtrzymanie stanowiska SOKIK) :)

I cytat z uzasadnienia:
Przepis art. 385 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych.
Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per
se nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po
zastosowaniu kryteriów określonych art. 385 § 1 k.c. istnieją
wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe
jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym
przypadku jest ona dozwolona.

:) :) :)