Re: Bandycki napad straży miejskiej. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!fdcs
pool3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc1.netnews.com!feeder1.fe
ed.usenet.farm!feed.usenet.farm!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.co
m!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
<60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
<6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<604689b6$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<6047df64$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<60488feb$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60491d3b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 10 Mar 2021 20:38:03 GMT
Lines: 25
NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
X-Trace: 1615408683 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31099 77.65.101.87:27942
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808274
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Choc o legalnosci nie powinienem sie wypowiadac, bo analizy nie
>>> robilem, ani SSN nie jestem.
>> robert juz robił analize i wniosek był taki ze to kwadratura koła
>> bo co chwile zmieniaja sie numery rozporzadzen które mowia o
>> maseczkach. Wiec sady nie zdazaja ogłosic nielegalnosci bo w
>> miedzyczaise jest juz kolejne rozporzadzenie.
>>
> Co więcej. Sąd Rejonowy, czy Okręgowy nie jest organem powołanym
> do stwierdzania niezgodności z Konstytucją jakiegoś aktu prawnego.
> Oczywiście w danej konkretnej sprawie może oskarżonego uniewinnić,
> ale tak ogólnie to nic nie zmienia.

Czyli gdyby te numery rozporzadzen sie nie zmieniły i sady dałyby rade
w trakcie trwania rozporzadzenia osadzic np 1000 spraw mandatowych i w
95% orzekłyby ze oddalają mandat bo rozporzadzenie nie moze nakładac
takiego obowiazku to policja nadal by mandatowała uznajac ze te 950
orzeczen nie ma zadnego znaczenia?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !