eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej.Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!fdcs
    pool3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc1.netnews.com!feeder1.fe
    ed.usenet.farm!feed.usenet.farm!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.co
    m!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <604689b6$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <6047df64$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <60488feb$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60491d3b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 10 Mar 2021 20:38:03 GMT
    Lines: 25
    NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
    X-Trace: 1615408683 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31099 77.65.101.87:27942
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808274
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    >>> Choc o legalnosci nie powinienem sie wypowiadac, bo analizy nie
    >>> robilem, ani SSN nie jestem.
    >> robert juz robił analize i wniosek był taki ze to kwadratura koła
    >> bo co chwile zmieniaja sie numery rozporzadzen które mowia o
    >> maseczkach. Wiec sady nie zdazaja ogłosic nielegalnosci bo w
    >> miedzyczaise jest juz kolejne rozporzadzenie.
    >>
    > Co więcej. Sąd Rejonowy, czy Okręgowy nie jest organem powołanym
    > do stwierdzania niezgodności z Konstytucją jakiegoś aktu prawnego.
    > Oczywiście w danej konkretnej sprawie może oskarżonego uniewinnić,
    > ale tak ogólnie to nic nie zmienia.

    Czyli gdyby te numery rozporzadzen sie nie zmieniły i sady dałyby rade
    w trakcie trwania rozporzadzenia osadzic np 1000 spraw mandatowych i w
    95% orzekłyby ze oddalają mandat bo rozporzadzenie nie moze nakładac
    takiego obowiazku to policja nadal by mandatowała uznajac ze te 950
    orzeczen nie ma zadnego znaczenia?

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
    i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1