Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:604943ab$0$559$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 10.03.2021 o 21:22, J.F. pisze:
>>>> Norma do wyrobienia?
>>> Nie ma normy na legitymowania.
>> Nie ma, nie ma, a patrolowcow jakos ocenic trzeba :)

>System zapisuje dane tylko i wyłącznie, gdy jest to powiązane z
>przestępstwem / wykroczeniem.

Ale komendant patrzy w kapownik :-)

>>>> Udzial w legalnej demonstracji pod domem Prezesa ?
>>> A jeśli sie okaże, że będzie nielegalna?
>> Jakas kiepska taka podstawa mi sie wydaje :-)

>Wcale nie. Jak jest jakieś zdarzenie, to pierwsze co polecam
>legitymować
>tych nagrywających, czy fotografujących, bo w razie problemów można
>od
>nich nagrania mieć jako obiektywny materiał.

No jest to jakies uzasadnienie, ze moze zdarzenie okaze sie nielegalne
... ale od tego tylko krok, jak ci w nocy AT wparuje do mieszkania, i
rewizje zrobi, bo moze wykryja przestepstwo :-)
Albo przymknac cie na 3 miesiace - posiedzisz, przyznasz sie :-P

Ale zaraz ... piszesz wyzej o systemie .. to trzeba w system
wykroczenie/przestepstwo wpisac.
A przeciez nie wiemy jeszcze jakie, i czy w ogole jakies jest :-)

>>> Jakoś świadków trzeba ustalić. Legitymowanie do tego służy.
>> No to trzeba od razu podac, ze chodzi o ustalenie swiadkow :-P

>Nie trzeba i w dodatku nie wiadomo, co z tego wyjdzie. Moze będzie
>obwinionym, a bedzie marudził, że ma być tylko świadkiem.

Jest to jakies uzasadnienie ... mowisz, ze nie trzeba podawac ...

>>>> Brak maseczki ... przy braku legalnego wymogu jej noszenia ?
>>> Ale policjant może o tym nie być przekonany i uznać za celowe
>>> złożenie wniosku o ukaranie do sądu.
>> Ale to juz przekroczenie uprawnien, i obywatel ma prawo sie bronic
>> :-)

>Jest zakaz kierowania wniosków o ukaranie w sprawach, w których
>póxniej
>sąd kogoś uniewinni? Nikt nie jest doskonały.

Mnie to jednak wyglad na przekroczenie uprawnien.
Tak, jakby cie patrol oskarzyl o chodzenie po chodniku.

>>>> Choc o legalnosci nie powinienem sie wypowiadac, bo analizy nie
>>>> robilem, ani SSN nie jestem.
>>> No właśnie. Policjant też nie.
>> No ale ja nie oskarzam ludzi, to nie musze, a policjant we wlasnym
>> interesie powinien :-)

>Policjant też nie oskarża. W skali powiatówki jest kilku policjantów
>przeszkolonych do występowania przed sądem w charakterze
>oskarżyciela. .

On zdarzenia nie widzial, wiec jak sie obwiniony postawi, to sie skupi
na tym, ktory go spisal i wewnetrznie oskarzyl.

>>>> Za to policjant powinien, bo jeszcze go ze sluzby wyp* :-)
>>> Zdecydowanie zły kierunek.
>> Macie zwiazek zawodowy - interweniujcie :-P

>A co do tego mają związku zawodowe?

No niech powiedza ministrowi, ze przepisy maja byc solidne, bo nie
bedziecie tu d* i emerytury nadstawiac :-P

J.