Re: Banda prawnicza w akcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.79.184.141.152
.ipv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: Akarm <A...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Banda prawnicza w akcji
Date: Sat, 13 Jan 2024 11:24:58 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <untnv2$b8j$1$Akarm@news.chmurka.net>
References: <un8qhc$96h$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<y...@4...net>
<una63k$u0q$1$Akarm@news.chmurka.net>
<unh2cc$lqt$3$chmurka8@news.chmurka.net> <unh4j0$1itk8$1@dont-email.me>
<unhj8d$5rl$7$chmurka8@news.chmurka.net> <unj4g4$1v32i$2@dont-email.me>
<unjapq$ufh$2$chmurka8@news.chmurka.net> <unjgfm$20sv9$1@dont-email.me>
<unjrv1$ufh$15$chmurka8@news.chmurka.net> <unllic$2e1vq$2@dont-email.me>
<vjk78ojgpgk5$.hvmj8q2t3kx1.dlg@40tude.net>
<unlue3$7gt$1$Akarm@news.chmurka.net>
<10vgrz9yx0y6v$.210aw77voqjk.dlg@40tude.net>
<unmee2$2hr5a$1@dont-email.me> <OFFnN.5$Sav4.2@fx01.ams1>
<uno4q8$oj1$1$cef@news.chmurka.net> <GH_nN.1379$oJCf.259@fx11.ams1>
<1913m4shb0iu8$.1e7pewvk46bu3$.dlg@40tude.net>
<unskt0$ncv$1$Akarm@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: 79.184.141.152.ipv4.supernova.orange.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 13 Jan 2024 10:17:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Akarm";
posting-host="79.184.141.152.ipv4.supernova.orange.pl:79.184.141.152";
logging-data="11539";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.13.1
Cancel-Lock: sha1:dky4qV1Vj8cbxNR5FV2EkwbSy3I=
sha256:DZYQIaS5SfyMbKOiO4blrEQRoLKLMtwWjeRggTDfXPI=
sha1:aJJoWeBPbc09xVeQC+Ecxhm/B7A=
sha256:uRV1+OjurVKY0GG8kU/G4YpaDI5UmCV/JGYDLK8E8kA=
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846838
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.01.2024 o 02:09, A. Filip pisze:
> Akarm <A...@w...pl> pisze:

>> Trybunał Konstytucyjny nie jest od osądzenia, kto ma rację w jakimś
>> sporze, kto postąpił zgodnie z prawem a kto nie.
>> Trybunał Konstytucyjny ma za zadanie oceniać, czy akt prawny jest
>> zgodny z konstytucją.
>
> Czyli to TK jest od określenia tego czy prawo łaski prezydenta RP3
> obejmuje łaskę w takcie postępowania sądowego (do czego ma prawo
> prezydent USA według orzeczenia SCOTUS z 19 wieku)?

Powtórzę, może kiedy przeczytasz jeszcze raz, to coś dotrze:

Trybunał Konstytucyjny _nie_ jest od osądzenia, kto ma rację w jakimś
sporze, kto postąpił zgodnie z prawem a kto nie.
Trybunał Konstytucyjny ma za zadanie oceniać, czy akt prawny jest zgodny
z konstytucją.
Dodatkowo: nie ma też kompetencji do oceniania uprawnień prezydenta USA.

Jeśli nadal tego nie rozumiesz, to przeczytaj jeszcze raz, i jeszcze
raz, i jeszcze...

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego