W dniu 2024-01-11 o 14:20, Kviat pisze:
> W dniu 11.01.2024 o 11:26, _Master_ pisze:
>> W dniu 2024-01-10 o 09:47, Kviat pisze:

> Skoro wyrok jest nieprawomocny, a ułaskawienie w/g ciebie zamyka sprawę,
> to znaczy, że w/g ciebie prezydent ma prawo wpływać na przebieg
> postępowania sądowego. Oraz ma prawo do odbierania prawa do obrony.
> Co nie dość, że jest sprzeczne z Konstytucją, to do tego jest sprzeczne
> z elementarnymi fundamentami państwa praworządnego.

Niestety, ale każde rozumowanie w oparciu o jakieś podstawy prawa
czy wyciąganie wniosków z fundamentalnych praktyk prawnych jest dla
Mastera naginaniem, naciąganiem, mataczeniem i od razu są hieny
prawnicze (że o lewakach nie wspomnę). Tak duże są braki w podstawach
prawnych,
że nawet prostej koniunkcji zdarzeń od czynu do wyroku nie jest on w
stanie ogarnąć.