W dniu 11.01.2024 o 11:26, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-10 o 09:47, Kviat pisze:
>>
>> Jak nie ma jak jest.
>> Art.42 pkt.3
>>
>> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?
>
> Przepis o ułaskawieniu nie dotyczy winy tylko SKAZANIA.
>
> Przeczytaj dokładnie Konstytucję.

Przeczytałem.

Twierdzisz, że można skazać niewinnego człowieka, udzielić mu prawa
łaski, które dotyczy tylko skazania, co zamyka postępowanie.

I w/g ciebie to jest w porządku? Że niewinny człowiek po czymś takim nie
ma już możliwości obrony? Że nie ma możliwości uzyskania "na papierze",
że jest niewinny?

Konstytucja Art. 42. pkt 2
"Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do
obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności
wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy
z urzędu."

Skoro wyrok jest nieprawomocny, a ułaskawienie w/g ciebie zamyka sprawę,
to znaczy, że w/g ciebie prezydent ma prawo wpływać na przebieg
postępowania sądowego. Oraz ma prawo do odbierania prawa do obrony.
Co nie dość, że jest sprzeczne z Konstytucją, to do tego jest sprzeczne
z elementarnymi fundamentami państwa praworządnego.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr