-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@g...com>
<5ca7474f$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<q87lb1$r9t$2@node1.news.atman.pl>
<5ca7739b$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<q87v8f$5t6$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <q87v8f$5t6$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: Banalne - porzucone samochody jak przeciwdziałać
Date: Fri, 5 Apr 2019 20:37:36 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 76
Message-ID: <5ca7a0d0$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.23.6
X-Trace: 1554489552 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 541 83.26.23.6:51132
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4074
X-Received-Body-CRC: 1900945407
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782071
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q87v8f$5t6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-04-05 o 17:24, J.F. pisze:
>>>> Odgrzeję temat.
>>>> Ostatnio był artykuł, że władze lokalne nie są chętne do
>>>> sprzątania pojazdów, bo musiałyby im opłacać OC (w większości
>>>> przypadków), a to dodatkowe koszty.
>>> To opłacanie OC do usunięcia to jakaś bzdura.
>> W sensie ?
>> Do wyrejestrowania OC potrzebne, do posiadania rowniez ... wladze
>> chca od razu na szrot, czy powinny odczekac ?
>Władze na złom (który udaje że utylizuje) a prowadzący szrot może
>części
>lub całość sprzedać.
>> A moze nie wolno im na zlom, tylko musza sprzedac w publicznej
>> licytacji ... i znow OC sie moze przydac :-)
>Raczej muszą na złom.
https://www.rp.pl/Administracja/312029992-Kiedy-gmin
a-przejmuje-porzucony-samochod.html
-gmina przejmuje po pol roku, chyba, ze tam jakis wyjatek jest,
-cos tam o przyczynach niezaleznych ... to moze lepiej sprzedac na
licytacji, zeby moc oddac pieniadze, jak sie okaze, ze bezprawnie
zabrano.
P.S. Tam, gdzie obowiazuje PORD ... a co ma zrobic np sklep czy
parking platny ?
>> A koszt parkingu ?
>A co do kosztów parkingu ma posiadanie lub nie OC?
Najpierw myslalem tylko samych kosztach - kto zaplaci ? Szczegolnie,
jak trzeba trzymac pol roku :-)
Ale parkowac auto przez pol roku ... to chyba trzeba kupic OC ? :-)
>>> Ja tam jestem ciekawy jak doszedłeś do stwierdzenia że trzeba
>>> zapłacić
>>> OC aby wywieźć auto na lawecie? Napiszesz?
>> Jak nie ma OC to IMO prosciej - maly donosik do UFG, i ten szybko
>> zmusi wlasciciela do sprzedazy auta.
>Jakby tak było to w bazie nie figurowało by tyle nieistniejących
>zabytków.
To inna bajka - UFG nie ma dostepu do rejestracji.
Wiec nie wie kto posiada pojazd bez OC, dopoki mu ktos konkretnie nie
doniesie.
Z kolei CEPIK moglby doniesc ... ale nie ma podstawy prawnej :-)
>> No chyba, ze wlasciciel wyemigrowal, lub nie zyje, albo np lezy w
>> szpitalu.
>:-)
Sie smiej, a jak to bedzie twoj samochod ?
Albo wyjedziesz np na rok, a w miedzyczasie gmina ustawi zakaz
parkowania ... albo postanowi film nakrecic, czy impreze masowa, albo
choc przejazd Prezydenta.
>> A wtedy ... do sadu z kara, komornikowi wskazac majatek ... tylko
>> czy aby na pewno wladza RODO nie narusza :-)
>Jak nie żyje to do sądu?
>Na urzędnika byś się nadawał, problemy zamiast rozwiązywać mnożysz
Jak mnoze - jest decyzja o karze, brak reakcji, sad zatwierdzi,
wzywajac lub nawet nie,
komornik zabierze i problem rozwiazany.
No chyba, ze po latach sad dojdzie do wniosku, ze nie mogl
zatwierdzic, z powodu smierci :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.19 21:06 Witold Z.
- 05.04.19 21:12 u2
- 05.04.19 22:56 u2
- 05.04.19 23:01 Robert Tomasik
- 06.04.19 12:12 RadoslawF
- 06.04.19 16:55 J.F.
- 06.04.19 17:07 RadoslawF
- 06.04.19 17:17 A. Filip
- 06.04.19 20:48 RadoslawF
- 06.04.19 21:15 Witold Z.
- 06.04.19 21:43 A. Filip
- 06.04.19 21:47 u2
- 06.04.19 22:28 J.F.
- 07.04.19 01:38 Marcin Debowski
- 07.04.19 01:49 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?