W dniu 2019-04-05 o 17:24, J.F. pisze:

>>> Odgrzeję temat.
>>> Ostatnio był artykuł, że władze lokalne nie są chętne do sprzątania
>>> pojazdów, bo musiałyby im opłacać OC (w większości przypadków), a to
>>> dodatkowe koszty.
>
>> To opłacanie OC do usunięcia to jakaś bzdura.
>
> W sensie ?
> Do wyrejestrowania OC potrzebne, do posiadania rowniez ... wladze chca
> od razu na szrot, czy powinny odczekac ?

Władze na złom (który udaje że utylizuje) a prowadzący szrot może części
lub całość sprzedać.

> A moze nie wolno im na zlom, tylko musza sprzedac w publicznej licytacji
> ... i znow OC sie moze przydac :-)

Raczej muszą na złom.

> A koszt parkingu ?

A co do kosztów parkingu ma posiadanie lub nie OC?

>>> Artykuł dotyczył możliwości czasowego wyrejestrowania pojazdów, co
>>> niby ułatwiłoby sprzątanie samochodów bez opłacania OC.
>>> Ciekawy jestem w jaki sposób i na jakiej podstawie miasto miałoby
>>> wyrejestrować *cudzy* pojazd.
>
>> Ja tam jestem ciekawy jak doszedłeś do stwierdzenia że trzeba zapłacić
>> OC aby wywieźć auto na lawecie? Napiszesz?
>
> Jak nie ma OC to IMO prosciej - maly donosik do UFG, i ten szybko zmusi
> wlasciciela do sprzedazy auta.

Jakby tak było to w bazie nie figurowało by tyle nieistniejących zabytków.

> No chyba, ze wlasciciel wyemigrowal, lub nie zyje, albo np lezy w szpitalu.

:-)

> A wtedy ... do sadu z kara, komornikowi wskazac majatek ... tylko czy
> aby na pewno wladza  RODO nie narusza :-)

Jak nie żyje to do sądu?
Na urzędnika byś się nadawał, problemy zamiast rozwiązywać mnożysz


Pozdrawiam