-
Data: 2006-01-29 09:06:54
Temat: Re: Banalne, ale...
Od: "Cyberix" <r...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Witam
> Proste - chyba - pytanko. Co grozi i czy za wykorzystanie numeru
> telefonu jednej firmy przez drugą bez jej wiedzy - przykład: pracownik
> dajmy na to Kowalski ;-) załozył działalność gospodarczą i pracując
> dodatkowo w firmie np hucie wykorzystał w materiałach reklamowych
> swojej działalnosci - produkcji koszy - telefon swojej maczierzystej
> firmy bez zgody swojego przełożonego - dyrektora huty. jak wygląda
> stan prawny - chodzi o wykorzystanie nr telefonu pomijając inne
> kłamstwa
Generalnie, mając telefon służbowy za który płaci firma nie wolno z niego
dzwonić prywatnie, ewentualnie prywatne połaczenia powinien pokrywać
pracownik. Dlaczego? Otóż, koszt każdego połączenia firma wlicza sobie w
koszty, a zatem dochodziło by do sytuacji, że prywatne rozmowy pracownika
wliczane sa w koszty działalności firmy, a tak nie wolno. Z tego co wiem to
firmy róznie to załatwiają, jedne nie zwracają na to uwagi, inne każą sobie
płacić za prywatne rozmowy a w jeszcze innych trzeba pisać oświadczenia, iż
telefonu nie wykorzystuje sie do prywatnych rozmów.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.06 10:21 C.R.E.E.D
- 29.01.06 10:30 Maciej Bebenek
- 29.01.06 10:37 vertret
- 29.01.06 12:07 Johnson
- 29.01.06 13:35 Maciej Bebenek
- 29.01.06 13:40 Johnson
- 29.01.06 17:29 C.R.E.E.D
- 29.01.06 17:34 C.R.E.E.D
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA