-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.intelink.pl!new
s.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
l
From: " " <s...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: BSA - kolejne pytania na temat piractwa
Date: Tue, 5 Nov 2002 09:56:56 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 47
Message-ID: <aq84l8$p5j$1@news.gazeta.pl>
References: <aq608p$qdo$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.160.145.178
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.gazeta.pl 1036490216 25779 172.20.26.234 (5 Nov 2002 09:56:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Nov 2002 09:56:56 +0000 (UTC)
X-User: syberia1
X-Forwarded-For: hetman.kawiarenka.com.pl
X-Remote-IP: 212.160.145.178
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:113222
[ ukryj nagłówki ]LM <p...@p...onet.pl> napisał(a):
> Witam
> Na wstępie przepraszam, że kolejny raz wałkuję ten temat (przeglądałem posty
> archiwalne i wiele rzeczy mi wyjaśniły ale nie wszystko), ale jest mi on z
> pewnego względu "bliski"
> mam troszeczkę inną sytuację w firmie i prosiłbym o wyjasnienie moich obaw.
[ciach]
Witam,
Sprawa jest prosta:
Policja posiadając wiarygodne informacje o nielegalnych programach
użytkowanych w np: firmie A udaje się tam w celu przeszukania jej
pomieszczeń oraz komputerów w nich znajdujacych się. Na miejscu w jednym
pomieszczeniu zastaje 20 komputerów z czego 10 należy do firmy A i 10 do firmy
B. Zgodnie z informacjami podanymi przez Pana obie firmy w zasadzie
współistnieją we wspólnych pomieszczeniach, tak więc policjant lub specjalista
przez niego przybrany do przeszukania sprawdza jakie aplkacje wymagajace
licencji zainstalowane są na WSZYSTKICH 20 komputerach. W tym czasie zaostanie
poproszony Pan o przygotowanie licencji na oprogramowanie.
W zasadzie nie ma znaczenia do jakiej firmy w danym pomieszczeniu należy
komputer, jednak może tak być, że policjanci przeszukają komputery tylko firmy
A - na oprogramowanie musi Pan okazać: licencję oraz dowód zakupu programu
(faktura). W ogromnej liczbie przypadków policjanci sprawdzają całaść sprzętu
komputerowego w pomieszczeniach własnie ze wzgledu na częste "pożyczanie"
licencji, tak więc na połowę z nich licencji nie będzie, dobrze zrozumiałem?
W skomplikowanych przypadkach najważniejszą rolę gra faktura zakupu czyli
dowód do jakiej firmy należy dany program. Poza tym, o ile wiem, MOLP wydawany
jest konkretnie na firmę...
Reasumując: policja zastaje w pomieszczeniach 20 komputerów i żąda np: 20
licencji oraz faktur na Photoshopa zainstalowanego na wszystkich stanowiskach.
Gdy obie firmy znajdują się w innych pomieszczeniach fizycznie oddzielonych od
siebie (np; piętra) wtedy przeszukanie w firmie B robione jest na ryzyko
policjanta za okazaniem legitymacji służbowej (a nie nakazu kierownika
jednostki lub prokuratora), o ile posiada on wiarygodne informacje odnośnie
nielegalności oprogramowania (np: pan informatyk mówi: Pracowałem w tamtej
firmie 2 lata i oni mają same piraty)
pozdr.
syberia
ps.
szczegóły proszę na priv.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.02 15:41 LM
- 05.11.02 14:46 RoccoM
- 05.11.02 19:13 blad
- 05.11.02 20:47 Stryket
- 06.11.02 22:17 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków