-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "JarekT" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: BSA
Date: Fri, 4 Oct 2002 00:06:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <aniev1$duf$1@news.tpi.pl>
References: <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: pb228.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1033682721 14287 213.76.88.228 (3 Oct 2002 22:05:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Oct 2002 22:05:21 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109260
[ ukryj nagłówki ]Witam
> w oparciu o jakie podstawy prawne i jakie uprawnienia posiada BSA w trakcie
> kontroli oprogramowania w firmie?
Temat był poruszany we wrześniu tego roku w wątku <amstc8$c85$1@news.tpi.pl>
Kontrolę tak naprawdę przeprowadza policja, a nie BSA.
Przedstawiciele BSA są jakby rzeczoznawcami towarzyszącymi działaniom
operacyjnym. Może to głupie porównanie, ale na miejscu zbrodni zgon denata
stwierdza lekarz, a nie policjant.
Krótko mówiąc podstawy prawne znajdują się wg mnie w ustawie o policji.
BSA występuje do prokuratury o spowodowanie kontroli oprogramowania w firmach,
których listę sama dostarcza. Jednak rzeczywiste (nieformalne) powiązania
kompetencyjne miedzy tymi instytucjami (i nie tylko tymi) nie są jasne.
Pytasz o uprawnienia? Wystarczy, że jeden taki powie, że stwierdzenie czy
posiadasz nielegalny soft wymaga dłuższych badań i konieczne jest zatrzymanie
sprzętu - i już nie masz komputerów. A zatrzyma je policja, a nie BSA. Jeśli
wszystko okaże się OK, to ci zwrócą, a jakże. Po 6 miesiącach, po roku...
Sprzęt o cechach moralnego trupa. O innych stratach nie wspomnę.
JarekT
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.02 09:33 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 04.10.02 12:13 Tomasz Pyra
- 04.10.02 20:48 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 04.10.02 22:19 Tomasz Pyra
- 05.10.02 09:00 JarekT
- 05.10.02 16:59 pix
- 06.10.02 08:54 JarekT
- 06.10.02 19:56 Tomasz Pyra
- 06.10.02 21:33 JarekT
- 07.10.02 12:44 Tomasz Pyra
- 07.10.02 22:29 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 08.10.02 13:20 poreba
- 09.10.02 15:13 Tomasz Pyra
- 07.10.02 20:50 JarekT
- 09.10.02 14:01 Sebastian D-D
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)