On Fri, 4 Oct 2002, Tomasz Pyra wrote:
[...]
>+ >>+ > myślą było "a dlaczego problemu nie rozwiązać *generalnie*" ??
>+ >>+ > Kto wnosi o postępowanie i tą drogą przynosi szkodę - ten
>+ >>+ > odpowiada. Organ działający bezpodstawnie - takoż (mam na myśli
[...]
>+ To znaczy w konkretnym przypadku komputerow to sprawa akurat jest jeszcze
>+ do zrobienia - wystarczylo by po prostu zrobic backup calego dysku i nad

:)
[...]
>+ A co do samego pomyslu ze organ dzialajacy (jak sie pozniej w toku
>+ postepowania) bezpodstawnie musi zaplacic za szkody ktore spowodowal to
>+ mysle ze to jest kiepskie.

Ależ nie. Zauważ że *najpierw* karze się tego co doniósł,
a organu to się nie karze - tylko każe :) płacić o ile
powoduje straty przez *zbedną zwłokę* w wydaniu rzeczy...

>+ Od najprostrzych pomyslow kiedy mozna by doniesc samemu na siebie,

Moment. To samemtu trzeba będzie sobie zapłacić odszkodowanie :) !

>+ a do
>+ tego zrobic tak zeby na pierwszy rzut oka sprawic wrazenie popelnienia
>+ przestepstwa tylko po to zeby policja "przyniosla szkode". Sposoby na

Sugerujesz rekację na anonim ?
No, nie ma sprawy. Jeśli uznajemy że w ramach reakcji na anonim
blokuje się sprzęt lub działania warte *wymierne pieniądze*
i *nikogo to nie wzrusza* - to, jakby ci rzec, najlepiej jak
nic nie powiem o takiej praworządności...
Zresztą - na początek nie czepiajmy się samej reakcji np.
policji, tylko własnie faktu "długotrwałego zablokowania".

>+ zawyzanie takiej szkody sa - zreszta praktykowane w wielu dziedzinach,

A to jest zrozumiałe.
Ale dopóki takie działania (typu anonim na wroga) będzie zupełnie
bezkarne (a w ramach "chronienia organów" jest) - to daleko nie
zajedziemy :(

Pozdrowienia, Gotfryd