eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAutoalarm - goła syrena? › Re: Autoalarm - goła syrena?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Jackare" <j...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Autoalarm - goła syrena?
    Date: Thu, 4 Feb 2010 13:11:01 +0100
    Organization: Jackare
    Lines: 88
    Message-ID: <hkebu6$43i$1@news.interia.pl>
    References: <hke248$ko7$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089073080003.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1265283846 4210 89.73.80.3 (4 Feb 2010 11:44:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Feb 2010 11:44:06 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    In-Reply-To: <hke248$ko7$1@news.onet.pl>
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: jackare % interia+pl
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626300
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "pwz" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
    news:hke248$ko7$1@news.onet.pl...
    > Witam!
    >
    > Rozpocząłem ten wątek na pl.misc.samochody, ale w międzyczasie
    > stwierdziłem, że to jednak chyba jest wątek dla pl.soc.prawo. Dlatego
    > pozwalam sobie zacytować to, co już napisałem na 'samochodach':
    >
    > Zacznę od krótkiego pytania: czy to prawda, że obecnie montowane tzw.
    > autoalarmy, to nic więcej poza syreną i funkcją migania światłami? I że
    > jest wymagane przez prawo, aby nie było nic więcej?
    >
    > A teraz je nieco rozwinę:
    >
    > Pytam, ponieważ niedawno niechcący podsłuchałem rozmowę w ASO (jeżeli ma
    > to znaczenie: Renault), w której pan sprzedawca tłumaczył klientowi, że
    > montują tylko jeden rodzaj alarmu i że to jest właśnie taki autoalarm,
    > który - włączony - jedynie wyje i świeci, nie ma natomiast żadnych innych
    > funkcji, tzn. ani odcięcia paliwa ani "antynapadu" itp. I że jest to
    > podyktowane "prawem unijnym" (swoją drogą to osobny temat z tego typu
    > tłumaczeniem), które właśnie określa, że autoalarm nie może odcinać paliwa
    > itp., a tylko co najwyżej wyć i świecić. Ile w tym prawdy - nie wiem.
    >
    > W moich poszukiwaniach po prawodawstwie wspólnotowym/unijnym
    > (http://eur-lex.europa.eu/) znalazłem m.in. coś takiego:
    >
    > Regulamin nr 97 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów
    > Zjednoczonych (EKG ONZ) -- Jednolite przepisy dotyczące homologacji
    > systemów alarmowych pojazdów oraz pojazdów w zakresie ich systemów
    > alarmowych. (Dziennik Urzędowy L 351 , 30/12/2008 P. 0001 - 0043)
    >
    > , a tam definicja:
    > "System alarmowy pojazdu" oznacza system przeznaczony do instalowania w
    > typie pojazdu (typach pojazdów), mający powiadamiać o bezprawnym
    > wtargnięciu do pojazdu lub o manipulacjach przy pojeździe; systemy te mogą
    > zapewniać dodatkową ochronę przed bezprawnym użyciem pojazdu
    >
    > oraz dalej:
    > 5.10. W skład systemu alarmowego pojazdu może wchodzić immobilizer, który
    > spełnia wymagania części III niniejszego regulaminu.
    >
    > i jeszcze:
    > 14.1. "System alarmowy (systemy alarmowe)" oznacza układ podzespołów
    > zainstalowanych jako oryginalne wyposażenie typu pojazdu, zaprojektowanych
    > w celu powiadamiania o bezprawnym wtargnięciu do pojazdu lub o
    > manipulacjach przy pojeździe; systemy te mogą zapewnić dodatkową ochronę
    > przed bezprawnym użyciem pojazdu.
    >
    > Czyli z powyższego nie wynika (chyba), że alarm nie może unieruchamiać
    > pojazdu... Nie udało mi się znaleźć więcej dokumentów WE/UE opisujących
    > bardziej szczegółowo autoalarmy. W prawie polskim - przypuszczam, że jest
    > co najmniej jakieś rozporządzenie na ten temat, ale nie potrafię go
    > znaleźć po haśle "(auto)alarm"...
    >
    > Tak czy inaczej fajnie byłoby tę sprawę raz a porządnie wyjaśnić, żeby:
    > albo mieć potwierdzenie tego, co mówi ASO albo móc się z tego typu
    > tłumaczeń obśmiać.
    >
    > Mam nadzieję, że wspólnymi siłami uda nam się na grupie dojść do
    > konkretnych wniosków dzięki temu, że znajdziemy przepis (polski?unijny?)
    > dokładnie określający co może/nie może robić alarm... Bo póki co "każdy"
    > stwierdza, że z tym alarmem ma być "tak a tak", jednocześnie nie potrafiąc
    > podać źródła/podstawy prawnej...
    >
    > Pomożecie?
    > pwz

    Z tego co ja wiem, są jakieś przepisy (nie wiem jakie) zabraniające tego by
    można było automatycznie lub zdalnie zatrzymać pojazd będący w ruchu bo może
    to spowodować śmiertelny wypadek lub katastrofę drogową. Tu ludzkie życie
    (życie przestępców także) stawia się ponad martwe mienie. Technicznie
    przecież nie jest to żaden problem: samochód mógłby być unieruchomiony
    autmatycznie lub "ręcznie" np za pomocą telefonu niezależnie gdzie by się
    znajdował.
    To jest podobne założenie do tego że alarm w przypadku nieuprawnionego
    użycia nie może przestrzelić siedzenia, porazić prądem osoby we wnętrzu
    samochodu lub wypełnić wnętrze pojazdu trującym gazem. Nie może nawet
    uwięzić złodzieja we wnętrzu. Technicznie przecież mógłby to zrobić bez
    najmniejszego przoblemu.

    Natomiast myślę, że nie ma żadnych przeciwskazań do tego aby dowolną
    techniką uniemożliwić uruchomienie pojazdu. Z kolei w intereseie producentów
    pojazdów i ubezpieczycieli jest jednak by auta były w jakimś odsetku
    kradzione. To zwiększa sprzedaż samochodów i ubezpieczeń. Proste alarmy
    montowane przez producentów to niski koszt produkcji.
    --
    Jakare

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1