-
Data: 2009-02-25 14:25:28
Temat: Re: Auto z komisu reakcja komisanta na reklamacje
Od: BearBag <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]moze nie bede mial zbyt wiele milego do napisania, ale wlasnie haslo
"widzialy galy co braly" najlepiej tu pasuje.
Kupujesz uzywany przedmiot, mozesz go przed zakupem w dowolny sposob
obejrzec, przetestowac itd. Na uzywane przedmioty nie ma gwarancji
wiec jesli na nastepny dzien auto ci sie zepsuje to z moralnego punktu
widzenia to twoj problem.
Jedynym wyjatkiem jest sytuacja gdy sprzedajacy w sposob celowy zatail
jakas wade, w ten sposob zebys nie mial szansy jej wykryc podczas
ogledzin przy kupnie. Czyli po pierwsze sprzedajacy musi wiedziec o
wadzie, po drugie specjalnie ja ukryc przed toba a po trzecie musisz
mu udowodnic ze to zrobil i nic ci o danej wadzie nie powiedzial.
Ogolnie, powodzenia.
Poza tym, czym sie rozni komis od prywatnej wlasnosci? chyba tylko tym
ze posrednik ma mniejsza wiedze o danym aucie a osoba prywatna wie o
nim wszystko i jesli sprzedaje wraka to raczej ma wiecej na sumieniu
niz taki handlarz, ktory o wielu rzeczach moze po prostu nie wiedziec.
A jednak ludzie maja zawsze wieksze pretensje do handlarzy.
A tak przy okazji co to za polska mentalnosc ze kupuje cos uzywanego,
czasem wrecz starego i mam wielkie pretensje ze cos sie psuje. Kupujac
stare buty musisz sie liczyc z tym, ze moze podeszwa odpasc po paru
krokach mimo ze byly wypastowane.
Analogicznie czy sprzedajac uzywany TV np na allegro przyjalbys zwrot
po np 2 tygodniach bo cos by sie w nim zepsulo ? Chociaz TV to o wiele
mniej awaryjny sprzet bo nie posiada mechaniki ktora jest najbardziej
na to narazona. Dlaczego ktos ma dawac gwarancje na stare auta ktore
maja 50 razy wieksze szanse na popsucie sie?
Podsumowujac, ogladac i jeszcze raz ogladac auto przed zakupem a nie
po.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.09 14:28 Olgierd
- 25.02.09 14:35 witek
- 25.02.09 14:43 BearBag
- 25.02.09 14:46 Olgierd
- 25.02.09 15:24 zly
- 25.02.09 19:11 witek
- 25.02.09 22:22 Ania
- 26.02.09 07:54 BearBag
- 26.02.09 08:22 krzysiek82
- 26.02.09 08:38 BearBag
- 26.02.09 08:56 krzysiek82
- 26.02.09 09:34 Przemysław Bernat
- 26.02.09 09:38 Przemysław Bernat
- 26.02.09 10:13 krzysiek82
- 26.02.09 10:17 krzysiek82
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]