Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał w wiadomoœci
> news:dei1uh$dua$1@news.onet.pl...
>
> Sprawa może mieć tzw. drugie dno. Z zacytowanego przez Ciebie artykułu
> nie wynika, czym by miało się objawiać owo zagrożenie. Może podczas
> akcji ratunkowej doszło do jakiegoœ realnego zagrożenia - załóżmy
> koniecznoœć ewakuacji szpitala, panika na stacji.

w takich przypadkach są okreslone procedury postepowania wszystkich służb
ratowniczych.Polegają one między innymi na odcięciu wody, gazu, prądu,
ewakuacja ludności,szpitala ,przedszkola itp.Właśnie realizacja tych
procedur może doprowadzić do paniki. lub wypadków np.: zgon w czasie
wykonywanej operacji ,upadek dziecka z drabiny ewakuacyjnej i wiele
innych.Proszę zwrócić uwagę na fakt ,że te działania są prowadzone w "trybie
awaryjnym" ,często bez uprzednich sprawdzeń i w pośpiechu - bo to dopiero po
zdjęciu takich klocków wiadomo co to jest.W tym konkretnym przypadku te
klocki były na cysternie kolejowej wypełnionej środkami chemicznymi.Nie
wspomnę o kosztach takiej operacji,np.: zablokowanie operacji bankowych
straty róznych firm nie mnówiąc o kosztach bezpośrednich służb ratowniczych.
Ciekawy jestem ,który z protestujących będzie taki odważny i podejmie
decyzję o odstąpieniu od takich działań
Akohoro