eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka? › Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.su
    l.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Herald <h...@o...eu>
    Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl>
    <4c1f499c$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
    <hvnmcc$bmh$3@node1.news.atman.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <i01nqv$8l0$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <i01qm4$hu5$1@news.onet.pl> <4c2496a0$1@news.home.net.pl>
    <i07ik2$f9e$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <i09hcp$5pe$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <i09m1e$js1$1@news.onet.pl> <duxgbqjr3stm$.lcja4cz11d1m.dlg@40tude.net>
    <i09ptn$au$1@news.onet.pl> <sv66pdma6s2f.1wjoo1mep5izg$.dlg@40tude.net>
    <i0cchp$h1c$1@news.onet.pl> <4c29b9d0$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
    <i0cfhq$phq$1@news.onet.pl> <2291di4rhcsz$.17yck2csh58xv$.dlg@40tude.net>
    <i0clrf$bnh$1@news.onet.pl>
    Date: Tue, 29 Jun 2010 14:05:04 +0200
    Message-ID: <1ssncykfa4gka$.1lod1cnlqf7p7.dlg@40tude.net>
    X-Licznik: 1732
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.19.61.114
    X-Trace: 1277813104 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19181 83.19.61.114:54617
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Original-Bytes: 2497
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644312
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 29 Jun 2010 13:36:15 +0200, spp napisał(a):


    >> O ile w przypadku PRACOWNIKA istnieje defaultowo obowiązek informowania go
    >> o monitoringu, o tyle w przypadku "nie-pracowników" takiego nakazu nie
    >> znajduję.
    >> Trudno sobie wyobrazić by każdego ze swoich gości informowałem że mam w
    >> domu kamery zainstalowane i dla swego bezpieczeństwa prowadzę monitoring,
    >> łącznie nawet z rejestrowaniem.+
    >
    > Czyli mówimy dokładnie o tym samym. :)
    > Fakt, że nie poinformujesz zleceniobiorcy o monitoringu nie zdejmuje
    > Ciebie odpowiedzialności za poszanowanie jego prywatności.
    > Idąc innym tropem możemy uznać, że pracownika należny poinformować o
    > monitoringu, zleceniobiorcę można a kogoś pracującego na czarno już
    > niekoniecznie?

    A co z gościami?
    Jak nie poinformujesz - to naruszyłeś ich prywatność?
    Czy złodziej który opierdolił Ci chacjendę i masz go nagranego - będzie
    mógł podnieść że "naruszyłeś jego prywatność bo nie było tabliczki że
    obiekt monitorowany"?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1