-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: .Artur.: Faktura nie wystarczy [ulga podatkowa na internet]
Date: Fri, 05 Mar 2010 08:05:06 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <hmr321$cri$7@inews.gazeta.pl>
References: <hmr0am$g5k$1@news.dialog.net.pl>
<b...@d...huge.strangled.net>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-92-251-53.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1267797890 13170 68.92.251.53 (5 Mar 2010 14:04:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2010 14:04:50 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <b...@d...huge.strangled.net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630772
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Adam Filip wrote:
>
> Czy na kolejnej fakturze "internetowej" nie znajduje się (typowo)
> stwierdzenie o braku zaległości w opłatach a wiec *potwierdzenie*
> zapłacenia poprzednich faktur?
a jest tam tez napisane kto zapłacił.
>
> To jest jakieś potwierdzenie że ktoś poprzednie faktury zapłacił,
> domniemanie że nie osoba na którą jest faktura byłoby "śmiałe".
no wlasnie "ktoś", a w ustawie jest wyraznie napisane "podatnik"
> A wiec udowodnienie że takie potwierdzenie nie wystarczające spoczywa
> na US (IMHO).
>
US nic nie musi udowadniac.
ustawa nakazuje poniesienie wydatku przez podatnika i to podatnik musi
wykazac, ze to on poniosl wydatek, a nie "ktos".
niewykazanie tego rowna sie utracie ulgi.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.10 14:38 Andrzej Adam Filip
- 05.03.10 15:41 Piotr
- 05.03.10 16:17 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 05.03.10 17:07 witek
- 05.03.10 17:08 tg
- 05.03.10 17:10 witek
- 05.03.10 17:18 .Artur.
- 05.03.10 17:28 spp
- 05.03.10 17:31 witek
- 05.03.10 17:32 .Artur.
- 05.03.10 17:52 spp
- 05.03.10 18:04 Andrzej Adam Filip
- 05.03.10 18:06 witek
- 05.03.10 18:09 witek
- 05.03.10 18:07 .Artur.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI