-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 384 KC - jak interpretować
Date: Wed, 11 May 2011 09:48:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <p...@r...org>
References: <iqbfct$n8i$1@node2.news.atman.pl> <p...@r...org>
<iqbgnp$ur6$1@node2.news.atman.pl> <p...@r...org>
<iqbk67$d6b$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<4dca3b75$0$2507$65785112@news.neostrada.pl>
<iqdk84$541$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1305107285 2745 217.153.72.70 (11 May 2011 09:48:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2011 09:48:05 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677227
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 11 May 2011 11:17:35 +0200, Wojciech Wrodarczyk napisał(a):
> Dokładnie o coś takiego mi chodzi. Zakładany scenariusz dotyczy nie
> bardzo istotnych zmian, np. chcę wprowadzić opcję czasowego zawieszenia
> usługi. Zapisy zmieniają się, ale jak klient nie chcę takiej opcji, to
> dlaczego dawać mu prawo do rozwiązania, po prostu może na zmiany się nie
> zgodzić i pozostać bez tej proponowanej opcji.
Jedyną dla Ciebie możliwością jest wobec tego nieproponowanie tego
rozwiązania konkretnemu klientowi.
> Teraz kolejne pytanie w wątku, czy zatem jakoś szczególnie należy
> określić, iż nie traktujemy umowy jako indywidualne, a nie wg wzorca?
Tak, w tym celu musisz wystąpić do każdego klienta z indywidualną
propozycją zawarcia aneksu do umowy.
Jeśli chcesz to wpisać do regulaminu, to kłania się temat, o którym
pisałeś.
--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.11 10:04 mvoicem
- 11.05.11 11:08 Wojciech Wrodarczyk
- 11.05.11 11:12 Olgierd
- 14.05.11 21:58 Gotfryd Smolik news
- 14.05.11 22:03 Gotfryd Smolik news
- 15.05.11 12:41 animka
- 23.05.11 12:18 Wojciech Wrodarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo