Dnia Tue, 19 Aug 2008 11:04:52 +0200, januszek napisał(a):

>> Zatem przesłanie sygnału drogą radiową też nie jest rozpowszechnianiem
>> ;-) Np. emisja w telewizji -- przecież wiadomo, że w konkretnym
>> momencie leci tylko jedna klatka, a w dodatku może się okazać, że nikt
>> tego nie ogląda ;-)
>
> Rozpowszechnianiem bedzie wyemitowanie Utworu droga radiowa a nie
> przeslanie jakiegos tam blizej nieokreslonego sygnalu radiowego

Wybacz, jestem słaby technicznie, ale wydaje mi się, że drogą radiową
przesyła się jakiś sygnał (fale elektromagnetyczne?), które sensu stricto
utworem NIE SĄ. Jednak owe fale 'zawierają' 'zakodowany' utwór.

> Wracamy do mojego "fiu-fiu"

Twoje fiu-fiu może być tylko jakąś trawestacją np. fonogramu. Chociaż
niewątpliwie, jeśli chciałbyś robić performąs, na który będą się składały
utwory podlegające ochronie, to nawet na takie fragmenty powinieneś
uzyskać zgodę uprawnionego.

> Wydaje mi sie, ze by mowic o *rozpowszechnianiu* to trzeba od *kogos*
> kto *rozpowszechnia* odebrac *calosc* utworu.

Ale dlaczego całość? Przy całości mamy rozpowszechnianie całości utworu,
przy części -- części utworu, ale zawsze jest to utwór.

> I dopiero wtedy mozemy
> jednoznacznie stwierdzic co zostalo rozpowszechnione W realiach p2p to,
> hmm, mozliwe ale... zycze powodzenia

Faktycznie, przykład z tymi pojedynczymi bajtami, bitami czy czymś
jeszcze może być konfundujący... Aczkolwiek sądzę, że w praktyce mniej --
w ostateczności to sąd orzeka, a sędziowie wątpliwości mieć pewnie nie
będą. (I zapewne stanęliby na stanowisku, że zasłanianie się 'bitem'
prowadzi do poszkodowania twórcy.)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl