On 2022-11-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-11-18, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> On Fri, 18 Nov 2022 03:21:58 +0100, A. Filip wrote:
>>>>> https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
>>>>>> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
>>>>>> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>>>>>>
>>>>>> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
>>>>>> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
>>>>>> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
>>>>>> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
>>>>>> również odmówili zapłaty.
>>>>>>
>>>>>> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
>>>>>> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
>>>>>> *poinformował Gazprom* . [...]
>>>>
>>>> W sumie ... jakbysmy tak euro wprowadzili ... i nie ma juz zlotowki.
>>>> A stare umowy są.
>>>>
>>>> Co z ceną? Bo jesli umowiona cena w $ czy euro zostaje, a przeliczone
>>>> po kursie wymiany w ruskim NB, to moze Finowie nie mają racji.
>>>>
>>>> Tylko co z prowizją od wymiany?
>>>>
>>>> Tak mi sie wydawalo, ze te sankcje troche w zła stron idą - trzeba im
>>>> bylo zostawic te zachodnie firmy dostarczajace dóbr konsumpcyjnych.
>>>> Niech ich drenują z walut.
>>>> A w ramach sankcji moga im podnosic ceny i robic inflacje :-)
>>>
>>> Jak dla mnie ten wyrok arbitrażu ma sens (prawny) *jeśli* traktuje się
>>> Gazprom jak (niemal) zwykłą firmę. Jak dla mnie Gazprom nie jest zwykłą
>>
>> Dokładnie w tym jest problem i dlatego też nie można tego MZ
>> argumentować FM. Gazprom jest monopolistą i ustawowa decyzja o zapłacie
>> rublami jest bezspornie zaprojektowana pod niego a ten kto
>> zaprojaktował jest de facto udziałowcem. Więcej, jest zdaje się
>> udziałowcem większościowym. Wiec jaka to FM skoro wynika z działania de
>> facto strony umowy?
>>
>>> firmą ale _należycie udowodnić_ to przed sądem nie będzie łatwo jak
>>> Gazprom+ będzie dawać odpór tej tezie *inteligentnie*.
>>
>> Zacznijmy od tego, że to był jakiś dziwny sąd arbitrażowy. MZ normalny,
>> przynajmniej wyższej rangi, powinien dostrzec stan faktycznych.
>
> Jak rozumiem to jest taki sąd arbitrażowy na jaki *obie* strony się
> zgodziły. Jak Gazprom przestanie być uznawany za "niemal zwykłą firmę"
> to oczekiwanie że będzie się co najmniej ociągał z wymianą walut na
> ruble wyjdzie na "silną sugestie niedostatków inteligencji" IMHO.

To jest właśnie dziwne, że się zgodzili na taki arbitraż, ale pewnie
było tak w umowie. No nie jest to zwykła firma, ale tak była oczywiście
dotąd traktowana i w cywilizowanych warunkach można było na to
przymykać oko, ale tu zasadniczo mamy właśnie sytuację, że działania
rosji pokazały, że nie jest to zwykłą firma a spór dotyczy zakresu tych
działań.

--
Marcin