https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>
> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
> również odmówili zapłaty.
>
> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
> *poinformował Gazprom* . [...]

--
A. Filip
| Goniąc motyla, można przegapić las i dwie łąki.
| (Przysłowie bawarskie)

do góry

On Fri, 18 Nov 2022 03:21:58 +0100, A. Filip wrote:
> https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
>> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
>> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>>
>> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
>> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
>> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
>> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
>> również odmówili zapłaty.
>>
>> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
>> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
>> *poinformował Gazprom* . [...]

W sumie ... jakbysmy tak euro wprowadzili ... i nie ma juz zlotowki.
A stare umowy są.

Co z ceną? Bo jesli umowiona cena w $ czy euro zostaje, a przeliczone
po kursie wymiany w ruskim NB, to moze Finowie nie mają racji.

Tylko co z prowizją od wymiany?

Tak mi sie wydawalo, ze te sankcje troche w zła stron idą - trzeba im
bylo zostawic te zachodnie firmy dostarczajace dóbr konsumpcyjnych.
Niech ich drenują z walut.
A w ramach sankcji moga im podnosic ceny i robic inflacje :-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 18 Nov 2022 03:21:58 +0100, A. Filip wrote:
>> https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
>>> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
>>> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>>>
>>> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
>>> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
>>> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
>>> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
>>> również odmówili zapłaty.
>>>
>>> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
>>> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
>>> *poinformował Gazprom* . [...]
>
> W sumie ... jakbysmy tak euro wprowadzili ... i nie ma juz zlotowki.
> A stare umowy są.
>
> Co z ceną? Bo jesli umowiona cena w $ czy euro zostaje, a przeliczone
> po kursie wymiany w ruskim NB, to moze Finowie nie mają racji.
>
> Tylko co z prowizją od wymiany?
>
> Tak mi sie wydawalo, ze te sankcje troche w zła stron idą - trzeba im
> bylo zostawic te zachodnie firmy dostarczajace dóbr konsumpcyjnych.
> Niech ich drenują z walut.
> A w ramach sankcji moga im podnosic ceny i robic inflacje :-)

Jak dla mnie ten wyrok arbitrażu ma sens (prawny) *jeśli* traktuje się
Gazprom jak (niemal) zwykłą firmę. Jak dla mnie Gazprom nie jest zwykłą
firmą ale _należycie udowodnić_ to przed sądem nie będzie łatwo jak
Gazprom+ będzie dawać odpór tej tezie *inteligentnie*.

--
A. Filip
| Pisklę orła będzie orłem, pisklę wrony - wroną.
| (Przysłowie jakuckie)

do góry

On Fri, 18 Nov 2022 10:30:00 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Fri, 18 Nov 2022 03:21:58 +0100, A. Filip wrote:
>>> https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
>>>> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
>>>> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>>>>
>>>> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
>>>> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
>>>> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
>>>> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
>>>> również odmówili zapłaty.
>>>>
>>>> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
>>>> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
>>>> *poinformował Gazprom* . [...]
>>
>> W sumie ... jakbysmy tak euro wprowadzili ... i nie ma juz zlotowki.
>> A stare umowy są.
>>
>> Co z ceną? Bo jesli umowiona cena w $ czy euro zostaje, a przeliczone
>> po kursie wymiany w ruskim NB, to moze Finowie nie mają racji.
>>
>> Tylko co z prowizją od wymiany?
>>
>> Tak mi sie wydawalo, ze te sankcje troche w zła stron idą - trzeba im
>> bylo zostawic te zachodnie firmy dostarczajace dóbr konsumpcyjnych.
>> Niech ich drenują z walut.
>> A w ramach sankcji moga im podnosic ceny i robic inflacje :-)
>
> Jak dla mnie ten wyrok arbitrażu ma sens (prawny) *jeśli* traktuje się
> Gazprom jak (niemal) zwykłą firmę. Jak dla mnie Gazprom nie jest zwykłą
> firmą ale _należycie udowodnić_ to przed sądem nie będzie łatwo jak
> Gazprom+ będzie dawać odpór tej tezie *inteligentnie*.

W zasadzie masz racje. Choc jak pisalem - spor moze sie wydawac o
pietruszke.

Ale szerzej patrząc ... to Finowie biorą gaz z Rosji, a my z Norwegii?

No coz - PiSowi sie udalo z tym gazociagiem, ale ciekawe ile by nas to
kosztowalo, gdyby Putin wojny nie zrobil.
Chociaz - zawsze lepiej miec wybor dostawcow.

J.

do góry

Masz na myśli NS?
Dziarskie chopaki, ale MI6 dziękuj ;-).


-----
> PiSowi sie udalo z tym gazociagiem

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 18 Nov 2022 10:30:00 +0100, A. Filip wrote:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Fri, 18 Nov 2022 03:21:58 +0100, A. Filip wrote:
>>>> https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
>>>>> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
>>>>> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>>>>>
>>>>> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
>>>>> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
>>>>> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
>>>>> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
>>>>> również odmówili zapłaty.
>>>>>
>>>>> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
>>>>> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
>>>>> *poinformował Gazprom* . [...]
>>>
>>> W sumie ... jakbysmy tak euro wprowadzili ... i nie ma juz zlotowki.
>>> A stare umowy są.
>>>
>>> Co z ceną? Bo jesli umowiona cena w $ czy euro zostaje, a przeliczone
>>> po kursie wymiany w ruskim NB, to moze Finowie nie mają racji.
>>>
>>> Tylko co z prowizją od wymiany?
>>>
>>> Tak mi sie wydawalo, ze te sankcje troche w zła stron idą - trzeba im
>>> bylo zostawic te zachodnie firmy dostarczajace dóbr konsumpcyjnych.
>>> Niech ich drenują z walut.
>>> A w ramach sankcji moga im podnosic ceny i robic inflacje :-)
>>
>> Jak dla mnie ten wyrok arbitrażu ma sens (prawny) *jeśli* traktuje się
>> Gazprom jak (niemal) zwykłą firmę. Jak dla mnie Gazprom nie jest zwykłą
>> firmą ale _należycie udowodnić_ to przed sądem nie będzie łatwo jak
>> Gazprom+ będzie dawać odpór tej tezie *inteligentnie*.
>
> W zasadzie masz racje. Choc jak pisalem - spor moze sie wydawac o
> pietruszke.

Szło o "odwetowe" załamanie kursu rubla. Z regularnym _zagwarantowanym_
kupowaniem rubli żeby zapłacić za ruski gaz "spekulanci" są raczej mniej
gotowi ostro++ grać na duże+ załamanie kursu rubla.
AFAIR USA nawet zamroziło aktywa banku centralnego Rosji a IMHO
nauczyli inne banki centralne "ostrożności" w trzymaniu aktywów w USA.
Skoro nie wyszło można/należy opierdalać "krótkowzroczność"
(całkiem ostro ale nie ostro+).

> Ale szerzej patrząc ... to Finowie biorą gaz z Rosji, a my z Norwegii?

Oprócz starych zaszłości politycznych Finlandia "zaludniona" ma blisko
do Petersburga.

> No coz - PiSowi sie udalo z tym gazociagiem, ale ciekawe ile by nas to
> kosztowalo, gdyby Putin wojny nie zrobil.
> Chociaz - zawsze lepiej miec wybor dostawcow.

--
A. Filip
| Gdy nie możesz zostać królem, zostań lekarzem.
| (Przysłowie hinduskie)

do góry

On Fri, 18 Nov 2022 12:35:45 +0100, ąćęłńóśźż wrote:
> Masz na myśli NS?
> Dziarskie chopaki, ale MI6 dziękuj ;-).

Nie - mam na mysli BP (Baltic Pipe). Tudziez przekop mierzeji.

Zrobione z nienawisci do Rosji ... ale przyszedl rok 2022,
i nienawisc okazala sie bardzo uzasadniona.

A teraz jeszcze jak dodac nieznane siły ... oj, rządzimy w regionie
:-)

Choc z drugiej strony czytam, ze mnóstwo gazowcow stoi na Bałtyku
... i czeka na wzrost cen. A europejskie magazyny gazu zapchane.

Ech, to jest dopiero smieszne - wywiercilismy dziure, wybralismy gaz,
minelo n-dziesci lat, teraz pompujemy gaz do dziury, bo to najlepszy
magazyn :-)


> -----
>> PiSowi sie udalo z tym gazociagiem

P.S. duzo statkow przeplywa przekopem? Bo co prawda zdobylimsy
niezaleznosc od Rosji, ale za 2mld, z plusem, ktory rosnie,
no i ciekaw jestem zapotrzebowania ... cieszą sie małe jachciki
głównie?

J.

do góry

W dniu piątek-18-listopada-2022 o 10:30, A. Filip pisze:
> Jak dla mnie Gazprom nie jest zwykłą
> firmą ale_należycie udowodnić_ to przed sądem nie będzie łatwo jak
> Gazprom+ będzie dawać odpór tej tezie*inteligentnie*.

Takie prawnicze pierdolenie w styku czy putin ma złe zamiary.
3 lata procesowania i umorzenie.

Prawnicze hieny ZAKAŁA NARODU!

do góry

On Fri, 18 Nov 2022 12:55:54 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Fri, 18 Nov 2022 10:30:00 +0100, A. Filip wrote:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> On Fri, 18 Nov 2022 03:21:58 +0100, A. Filip wrote:
>>>>> https://energia.rp.pl/gaz/art37435551-gazprom-wygral
-z-finami-przed-trybunalem-w-sztokholmie-chodzi-o-ga
z-za-ruble
>>>>>> Publikacja: 17.11.2022 14:25 ;
>>>>>> Gazprom wygrał z Finami przed Trybunałem w Sztokholmie. Chodzi o gaz za ruble
>>>>>>
>>>>>> Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał fińskiemu operatorowi
>>>>>> gazowemu - spółce Gasum zapłacenie Gazpromowi 300 mln euro z
>>>>>> odsetkami. Finowie zostali ukarani za to, że odmówili zapłaty w
>>>>>> rublach. Gazprom będzie pozywał innych swoich odbiorców w UE, który
>>>>>> również odmówili zapłaty.
>>>>>>
>>>>>> Szwedzki arbitraż uznał dekret Władimira Putina o przewalutowaniu
>>>>>> płatności za gaz na ruble za tzw. siłę wyższą (force majeure),
>>>>>> *poinformował Gazprom* . [...]
>>>>
>>>> W sumie ... jakbysmy tak euro wprowadzili ... i nie ma juz zlotowki.
>>>> A stare umowy są.
>>>>
>>>> Co z ceną? Bo jesli umowiona cena w $ czy euro zostaje, a przeliczone
>>>> po kursie wymiany w ruskim NB, to moze Finowie nie mają racji.
>>>>
>>> Jak dla mnie ten wyrok arbitrażu ma sens (prawny) *jeśli* traktuje się
>>> Gazprom jak (niemal) zwykłą firmę. Jak dla mnie Gazprom nie jest zwykłą
>>> firmą ale _należycie udowodnić_ to przed sądem nie będzie łatwo jak
>>> Gazprom+ będzie dawać odpór tej tezie *inteligentnie*.
>>
>> W zasadzie masz racje. Choc jak pisalem - spor moze sie wydawac o
>> pietruszke.
>
> Szło o "odwetowe" załamanie kursu rubla. Z regularnym _zagwarantowanym_
> kupowaniem rubli żeby zapłacić za ruski gaz "spekulanci" są raczej mniej
> gotowi ostro++ grać na duże+ załamanie kursu rubla.

No nie wiem - skoro ciagle jest strumien płatnosci do Rosji/Gazpromu,
to jaka roznica, czy kurs bedzie stabilizowal sie sam, czy Rusbank
to zrobi? Moze jeszcze na tym zarobi i oduczy spekulantów :-)

Bardziej chyba Rosji zagroziło odciecie od Swift'a, no i tajmnicze
wybuchy w Nordstreamie. Ale ... a kto ubezpieczył ? :-)

> AFAIR USA nawet zamroziło aktywa banku centralnego Rosji a IMHO
> nauczyli inne banki centralne "ostrożności" w trzymaniu aktywów w USA.

Jakos tak, choc przy okazji moze nauczyli ostroznosci spekulantow -
nie inwestowac w ruskie obligacje.

Tylko tak sie ciagle zastanawiam - czy Rosja potrzebuje zagranicznych
inwestorow/spekulantów, czy ma nadwyzki walut ?

> Skoro nie wyszło można/należy opierdalać "krótkowzroczność"
> (całkiem ostro ale nie ostro+).

>> Ale szerzej patrząc ... to Finowie biorą gaz z Rosji, a my z Norwegii?
>
> Oprócz starych zaszłości politycznych Finlandia "zaludniona" ma blisko
> do Petersburga.

A moze po prostu ruski tanszy.
Wiadomo, o ile mial byc dla nas drozszy norweski?


J.

do góry