Re: Apelacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Gan" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Apelacja
Date: Fri, 27 Mar 2009 07:56:07 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <gqhtah$vl5$1@news3.onet>
References: <gqgqqi$dj1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: imk138.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news3.onet 1238136978 32421 79.190.61.138 (27 Mar 2009 06:56:18 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Mar 2009 06:56:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 090326-0, 2009-03-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582282
[ ukryj nagłówki ]

Tak sobie to czytam i nie mogę uwierzyć:
Sąd w uzasadnieniu przywołuje opinię informatyka, który stwierdza, że brak
licencji powoduje iż program jest nielegalny? Ja myślałem, iż na okoliczność
interpretacji prawa biegłych powoływać nie wolno...
To chyba sędzia może stwierdzić, że coś jest nielegalne, informatyk może
stwierdzić jedynie np. że dany program został nagrany na komputerze.
Od kiedy to biegli dokonują wykładni prawa???