Przedwczoraj złożyłem apelację od wcześniej publikowanego na grupach wydanego na
mnie wyroku, półtora roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na trzy
lata, w sprawie wyrażania na internetowych grupach dyskusyjnych poglądów, opinii
i posiadania na komputerze zainstalowanego oprogramowania bez okazania do tego
pudełek.

Sprawa ta dotyczy ważnych kwestii,
przede wszystkim wolności słowa, dlatego poddaje ją pod osąd opinii publicznej.
Tu można zapoznać się z treścią mojej apelacji
http://www.scribd.com/doc/13672872/Apelacja?secret_p
assword=2lf4ad6zb4hjzjxpnx4h

boukun

do góry

boukun wrote:
> Przedwczoraj złożyłem apelację od wcześniej publikowanego na grupach
> wydanego na mnie wyroku, półtora roku pozbawienia wolności z warunkowym
> zawieszeniem na trzy lata, w sprawie wyrażania na internetowych grupach
> dyskusyjnych poglądów, opinii i posiadania na komputerze zainstalowanego
> oprogramowania bez okazania do tego pudełek.
>
> Sprawa ta dotyczy ważnych kwestii,
> przede wszystkim wolności słowa, dlatego poddaje ją pod osąd opinii
> publicznej.
> Tu można zapoznać się z treścią mojej apelacji
> http://www.scribd.com/doc/13672872/Apelacja?secret_p
assword=2lf4ad6zb4hjzjxpnx4h
>
>

no i git.
Napisz jak juz będzie po wszystkim.
Ale pamietaj dopiero wtedy. nie wczesniej.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gqgrs2$eh2$2@inews.gazeta.pl...
> boukun wrote:
>> Przedwczoraj złożyłem apelację od wcześniej publikowanego na grupach wydanego
>> na mnie wyroku, półtora roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
>> na trzy lata, w sprawie wyrażania na internetowych grupach dyskusyjnych
>> poglądów, opinii i posiadania na komputerze zainstalowanego oprogramowania
>> bez okazania do tego pudełek.
>>
>> Sprawa ta dotyczy ważnych kwestii,
>> przede wszystkim wolności słowa, dlatego poddaje ją pod osąd opinii
>> publicznej.
>> Tu można zapoznać się z treścią mojej apelacji
>> http://www.scribd.com/doc/13672872/Apelacja?secret_p
assword=2lf4ad6zb4hjzjxpnx4h
>
> no i git.
> Napisz jak juz będzie po wszystkim.
> Ale pamietaj dopiero wtedy. nie wczesniej.

OKI!

boukun

do góry

witek w <news:gqgrs2$eh2$2@inews.gazeta.pl>:

> boukun wrote:
>> Przedwczoraj złożyłem apelację od wcześniej publikowanego na grupach
>> wydanego na mnie wyroku, półtora roku pozbawienia wolności z warunkowym
>> zawieszeniem na trzy lata
> no i git.
> Napisz jak juz będzie po wszystkim.
> Ale pamietaj dopiero wtedy. nie wczesniej.

3 lata spokoju, chyba, że się wychyli? ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gqgqqi$dj1$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Przedwczoraj złożyłem apelację od wcześniej publikowanego na grupach wydanego
> na mnie wyroku, półtora roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na
> trzy lata, w sprawie wyrażania na internetowych grupach dyskusyjnych poglądów,
> opinii i posiadania na komputerze zainstalowanego oprogramowania bez okazania
> do tego pudełek.
>
> Sprawa ta dotyczy ważnych kwestii,
> przede wszystkim wolności słowa, dlatego poddaje ją pod osąd opinii
> publicznej.
> Tu można zapoznać się z treścią mojej apelacji
> http://www.scribd.com/doc/13672872/Apelacja?secret_p
assword=2lf4ad6zb4hjzjxpnx4h

Tu jest trochę bardziej przejrzyście i dla tych co mają szerokie monitory
http://issuu.com/boukun/docs/apelacja

boukun

do góry

Tak sobie to czytam i nie mogę uwierzyć:
Sąd w uzasadnieniu przywołuje opinię informatyka, który stwierdza, że brak
licencji powoduje iż program jest nielegalny? Ja myślałem, iż na okoliczność
interpretacji prawa biegłych powoływać nie wolno...
To chyba sędzia może stwierdzić, że coś jest nielegalne, informatyk może
stwierdzić jedynie np. że dany program został nagrany na komputerze.
Od kiedy to biegli dokonują wykładni prawa???

do góry

boukun pisze:
> Przedwczoraj złożyłem apelację od wcześniej publikowanego na grupach
> wydanego na mnie wyroku, półtora roku pozbawienia wolności z warunkowym
> zawieszeniem na trzy lata, w sprawie wyrażania na internetowych grupach
> dyskusyjnych poglądów, opinii i posiadania na komputerze zainstalowanego
> oprogramowania bez okazania do tego pudełek.
>
Boukun jeśli mogę się spytac, ile czasu w twoim przypadku trwaly te
wszystkie etapy tzn. od zarekwirowania sprzetu, do postawienia zarzutow,
sprawy w sądzie itp.?
W moim przypadku mija już ponad pół roku, trzymają sprzęt, a nadal nie
postawiono zarzutów i nie bardzo jest jak w tym przypadku walczyc o swoje.
A na dzien dzisiejszy to już im się nazbieralo lamania przez nich prawa:
1. Kradzież własności intelektualnej, czyli pracy zawartej na dysku. W
przypadku mojego brata byl nawet wniosek o skopiowanie danych z
oficjalnym pismem dyrektora instytutu, bo mial tam wazne dane na
konferencje, wyniki eksperymentow itp. Niby prokurator wyrazil na to
zgode, ale z wykonaniem tego nikt nie pokwapil sie i w ostatecznosci
danych do dzis nie zobaczyl.
2. Spowodowanie długotrwalego uszczerbku na zdrowiu, które statystycznie
w przypaku 15% konczy sie smiercia. Leczenie kosztuje mnie 250zł
miesięcznie z perspektywą roku lub więcej.
3. Naklanianie do skladania falszywych zeznan.
Chyba skieruje ta sprawe do Rzecznika Praw Obywatelskich, a potem moze i
do Strasburga.

Zastanawiam sie jeszcze jak postapic w przypadku legalnego
oprogramowania, ktore mieli na liscie. Podczas przeszukania nie
zabezpieczyli zadnych oryginalnych nosnikow, chociaz lezaly sobie obok,
bo przeciez szukali pornografii. Przedstawiac im to, czy po prostu nie
przyznac sie, twierdzac, ze mam oryginalne nosniki?

do góry

Użytkownik "AnnS" <anns@[wytnijto]epf.pl> napisał w wiadomości
news:gqi8qa$9kk$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> boukun pisze:
>> Przedwczoraj złożyłem apelację od wcześniej publikowanego na grupach wydanego
>> na mnie wyroku, półtora roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
>> na trzy lata, w sprawie wyrażania na internetowych grupach dyskusyjnych
>> poglądów, opinii i posiadania na komputerze zainstalowanego oprogramowania
>> bez okazania do tego pudełek.
>>
> Boukun jeśli mogę się spytac, ile czasu w twoim przypadku trwaly te wszystkie
> etapy tzn. od zarekwirowania sprzetu, do postawienia zarzutow, sprawy w sądzie
> itp.?
> W moim przypadku mija już ponad pół roku, trzymają sprzęt, a nadal nie
> postawiono zarzutów i nie bardzo jest jak w tym przypadku walczyc o swoje.

W takim razie całkiem możliwe, że żadnych zarzutów już nie postawią. Nie wiedzą
po prostu, jak w tej twojej sprawie wyjść z "twarzą". U mnie zarzuty postawiono
w tym samym dniu, co weszli do domu z nakazem rewizji, co prawda inne, niż
podpierany był nakaz rewizji, ale jednak. Potem blisko 8 miesięcy nie wiedzieli
co z tym fantem zrobić i jak ich napierałem ze skargą do Okręgowej, wypchali na
kolanie sklecony akt oskarżenia do Sądu. Ten z kolei przez dwa lata nic
dosłownie nie robił, a prokuratura się nie odezwała słowem w sprawie. Reszta
jest opisana w mojej apelacji. Poczekaj, aż rozpatrzą moją apelację, może
potrwać jeszcze góra z dwa miesiące i być może będziesz wiedzieć na czym
siedzisz. Będę informował na grupach, a i prasa też będzie.


> A na dzien dzisiejszy to już im się nazbieralo lamania przez nich prawa:
> 1. Kradzież własności intelektualnej, czyli pracy zawartej na dysku. W
> przypadku mojego brata byl nawet wniosek o skopiowanie danych z oficjalnym
> pismem dyrektora instytutu, bo mial tam wazne dane na konferencje, wyniki
> eksperymentow itp. Niby prokurator wyrazil na to zgode, ale z wykonaniem tego
> nikt nie pokwapil sie i w ostatecznosci danych do dzis nie zobaczyl.
> 2. Spowodowanie długotrwalego uszczerbku na zdrowiu, które statystycznie w
> przypaku 15% konczy sie smiercia. Leczenie kosztuje mnie 250zł miesięcznie z
> perspektywą roku lub więcej.
> 3. Naklanianie do skladania falszywych zeznan.
> Chyba skieruje ta sprawe do Rzecznika Praw Obywatelskich, a potem moze i do
> Strasburga.


Dlatego, że ich straszysz, nie wiedzą co zrobić. Odczekaj na to co zrobią, a
potem rób swoje. Do Strasburga się tak łatwo nie dopchasz, musisz wykorzystać w
pełni drogę krajową.

>
> Zastanawiam sie jeszcze jak postapic w przypadku legalnego oprogramowania,
> ktore mieli na liscie.

Co cię to obchodzi? U mnie wszystkie programy są według polskiego prawa legalne,
tak samo u ciebie. Ja zrobię zdjęcia programów, które mam w domu, a za które
zostałem skazany i opublikuję w sieci, a potem dopiero napiszę skargę do
Strasburga, za naruszenie mojego prawa do poszanowania prywatności, oczywiście,
jak sąd apelacyjny mnie zbędzie.

Podczas przeszukania nie
> zabezpieczyli zadnych oryginalnych nosnikow, chociaz lezaly sobie obok, bo
> przeciez szukali pornografii. Przedstawiac im to, czy po prostu nie przyznac
> sie, twierdzac, ze mam oryginalne nosniki?

Tak jak wyżej, na tym etapie nie musisz się z niczego tłumaczyć, co najwyżej
ślij pisma, że ci utrudniają egzystencję, grając na zwłokę i przetrzymując
bezpodstawnie twój sprzęt.

boukun

do góry

boukun pisze:
>
>
> Dlatego, że ich straszysz, nie wiedzą co zrobić. Odczekaj na to co
> zrobią, a potem rób swoje. Do Strasburga się tak łatwo nie dopchasz,
> musisz wykorzystać w pełni drogę krajową.
>
Jeszcze niczego nie są świadomi i nie zamierzam ich informować. Atak
będzie z zaskoczenia ;> No chyba, że mają jakiś wywiad na tej grupie. Na
razie tylko szukam sposobów jak im odplacic sie pieknym na nadobne.
Jakby zalatwili to w rozsadny sposob w rozsadnym czasie, nie narażając
czlowieka na dodatkowe straty, to nic bym do nich nie miala, a tak
będzie wojna ;>

do góry

AnnS <anns@[wytnijto]epf.pl> pisze:

> boukun pisze:
>>
>>
>> Dlatego, że ich straszysz, nie wiedzą co zrobić. Odczekaj na to co
>> zrobią, a potem rób swoje. Do Strasburga się tak łatwo nie dopchasz,
>> musisz wykorzystać w pełni drogę krajową.
>>
> Jeszcze niczego nie są świadomi i nie zamierzam ich informować. Atak
> będzie z zaskoczenia ;> No chyba, że mają jakiś wywiad na tej
> grupie. Na razie tylko szukam sposobów jak im odplacic sie pieknym na
> nadobne. Jakby zalatwili to w rozsadny sposob w rozsadnym czasie, nie
> narażając czlowieka na dodatkowe straty, to nic bym do nich nie miala,
> a tak będzie wojna ;>

Jak jestem w stanie zrozumieć długotrwałe zabezpieczenie *samego* dysku
twardego. Zabezpieczanie (równoważne rekwirowaniu) *całego* komputera na
dłużej niż "chwilę" (>30 dni) *dla mnie* (jako informatyka) jest
*dowodem* technicznego analfabetyzmu powodującą dla mnie uzasadnione
podejrzenia celowej szykany albo *dowodem* na kompletne i bezwstydne
olewanie interesów oskarżanego.

Komputer używany jako coś więcej niż "maszyna do pisania" co ok. lata
nadaje się do wymiany. Czas przetrzymywania komputerów przez
policję/prokuraturę należy odnosić właśnie do tego 3 letniego okresu
"najwyższej przydatności do użycia" a już szczególnie przy żądaniu
zadośćuczynienia/odszkodowania.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Natura dała nam dwoje oczu, dwoje uszu, ale tylko jeden język
po to, abyśmy więcej patrzyli i słuchali, niż mówili.
-- Sokrates (469-399 p.n.e)

do góry