-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.27.158.202.
ipv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: cef <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Allegro chroni sprzedaż podróbek?
Date: Fri, 28 Jul 2023 07:55:44 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u9vl44$320$2$cef@news.chmurka.net>
References: <u9th4m$m5t$1$sp2scf@news.chmurka.net>
<u9tnsh$q26$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u9tsd0$slk$1$sp2scf@news.chmurka.net>
<u9u3bv$t8$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<NZBwM.269326$DZcb.64338@fx13.ams1>
<u9ut3k$lnq$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<R3DwM.223535$4yJ9.214131@fx12.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.27.158.202.ipv4.supernova.orange.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 28 Jul 2023 05:53:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="cef";
posting-host="83.27.158.202.ipv4.supernova.orange.pl:83.27.158.202";
logging-data="3136"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:C2gBiWC9I3ssL/XM7sRgQ+LNHMQ=
sha256:Z9YDbcr0bGL9U/bKoJeDI8FtmBvpAz4uONkB7LQxwu4=
sha1:zMHvTbLjlole1tyIf9uRi6h9fG0=
sha256:pNkozKnBLrObZQNIuTWEjBgyykRF7H/CylXeMB6xquE=
In-Reply-To: <R3DwM.223535$4yJ9.214131@fx12.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839137
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2023-07-28 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-07-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 28.07.2023 o 00:13, Marcin Debowski pisze:
>>> Nb. usuwają opinie w stylu, że sprzedawca oszukał/oszust?
>> Rzecz w tym, że ludzie niezbyt chętnie wystawiają pozytywne komentarze,
>> zaś negatywne wystawia pewnie większość niezadowolonych. No i jak ktoś
>> sobie z tego nie zdaje sprawy, to przeglądając komentarze dochodzi do
>> wniosku, że na tym ALLEGRO, to sami oszuści. Dlatego ALLEGRO robi, co
>> może nie tylko zwalczając oszustów, ale i w swoim interesie w miarę
>> możliwości zmniejszając ilość negatywnych komentarzy.
>
> Jesli takie ich sa motywy to wybrali bardzo zły sposób. Jest bardzo
> wielu sprzedawców, którzy mają spory obrót i bardzo dobre komentarze.
> Jak się to będzie sztucznie podrasowywać to ci źli zbliża się do nich, a
> tym dobrym nic to nie pomoże.
>
> Mam taką platformę u siebie lokalnie, i doskonale wiem, że ich punktacja
> jest zwyczajnie gówno warto. Owszem, jak ktoś ma bardzo złą, to wiadomo,
> że jest totalna patologia i nawet kijem nie dotykac, ale ci dobrzy wcale
> nie muszą być dobrzy i zwykle nie są. Ciekawostka taka, że mi się ich
> agentka na czacie kiedyś z tym wysypała. Zapytałem się ja jakim cudem
> pewien konkretny sprzedawca ma 100% pozytywów w "wysyłka o czasie" jak
> miałem właśnie co z nim przygodę, że nic nie wysłał. Babka się z dziwiła
> i powiedziała, że ona widzi 78% :) i ze będzie interweniować bo cos nie
> tak z systemem. No zainterweniowała tak, że sprzedawca spadł na 98%. :)
> Ciekawe czy Allegro tez tak kombinuje.
Takie platformy z ocenami mają statystyczne kierowanie
wynikami do standardu negatywnego wyniku ustalonego w procentach.
Czasem wystarczy tylko odrzucenie skrajnych ocen (jak w skokach
narciarskich)
czasem do ogólnego wyniku przypisuje się średnią z oceny całosciowej
(czyli gówniany towar i przesyłka w terminie daje opis - ogólnie w porządku
tak samo jak świetny towar w niskiej cenie, ale czekałem 2 tygodnie i
zero kontaktu ze sprzedawcą)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.23 16:14 J.F
- 28.07.23 17:15 alojzy nieborak
- 28.07.23 17:52 Shrek
- 28.07.23 19:16 J.F
- 28.07.23 19:55 Shrek
- 28.07.23 21:16 ąćęłńóśźż
- 28.07.23 21:19 ąćęłńóśźż
- 28.07.23 22:33 PD
- 29.07.23 00:33 Marcin Debowski
- 29.07.23 00:33 Adam
- 29.07.23 00:47 Marcin Debowski
- 29.07.23 00:57 Marcin Debowski
- 31.07.23 12:01 J.F
- 31.07.23 17:46 Shrek
- 31.07.23 19:07 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki