-
Data: 2006-11-25 01:05:36
Temat: Re: Alimenty (pytanie)
Od: "jacobs" <andrzej@no_spam_marzyciel.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gont" <g...@S...pl> napisał w wiadomości
news:ek82p5$8fi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Zyje z zona i dwojka dzieci w moim mieszkaniu
> Od ok. 2 lat nasze malzenstwo to raczej martwa instytucja. Razem
> utrzymujemy dzieci i mieszkanie. Ona teraz wymyslila ze zazada
> alimentow. Co sad moze na to powiedziec i jak sie ma wysokosc ew.
> alimentow do tego ze jednak czesc zarobionych przeze mnie pieniedzy
> wydaje na dzieci i wspolne utrzymanie??? Czy fakt ze mieszkanie jest
> moje ma tu jakies znaczenie? wkoncu to nie ona robi gest w moim kierunku
> ze tu mieszkam, a wynajecie mieszkania mogloby pokryc ew. alimenty i
> jeszcze starczylo by na wynajecie kata dla mnie. Co sady w takich
> przypadkach?
Normalnie, zasądzają alimenty na żonę Twoją i pewnie na dzieci, Jak będzie
miała cwanego adwokata, to
będziesz żałował tego do końca życia. Sądy są pro-kobiece w tym zakresie. Na
poczet zabezpieczenia
alimentacyjnego np. cwany adwokat wywalczy Twoje mieszkanie. itp.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.06 03:46 Marcin Debowski
- 25.11.06 08:18 Marcin Krzemiński
- 25.11.06 09:07 go!
- 25.11.06 10:42 Łukasz N
- 25.11.06 14:55 monika wisniewska
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka