-
Date: Thu, 17 Apr 2008 04:55:31 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty a raczej ich brak
References: <fu60ua$hdl$1@atlantis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <fu60ua$hdl$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <a...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1208404035 213.169.107.101 (17 Apr 2008 05:47:15 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:528723
[ ukryj nagłówki ]Aicha pisze:
> Na jakiej podstawie prawnej (na co się powołać) mogę uzyskać
> informację z zakładu pracy eksmałżonka o tym, czy nadal jest
> zatrudniony? Kadrowa powiedziała, że telefonicznie takowej nie
> udzieli. A czy może odpowiedzieć na moje pismo negatywnie? I czy
Może odpowiedzieć, że osobom obcym informacji o swoich pracownikach
firma nie udziela. A po rozwodzie jesteś osobą obcą ;)
> lepiej zrobić to samej, czy raczej męczyć o to komornika prowadzącego
> sprawę (ta opcja pewnie wydłuży czas weryfikacji danych) ?
Cóż, komornik akurat jest uprawniony do domagania się takich informacji
i jemu muszą odpowiedzieć.
Ciebie zasadniczo mogą "wysłać na drzewo" lub, w zależności od humoru,
odpowiedzi udzielą.
Ale nawet jeśli odpowiedzą i będzie to potwierdzenie - to i tak komornik
tobie "na słowo" zasadniczo nie za bardzo może oficjalnie uwierzyć, bo
niby skąd masz te informacje i skąd wiadomo, że są wiarygodne i
aktualne? A jeśli odpowiedź będzie negatywna, to i tak trzeba będzie
szukać dalej.
Poza tym tak czy inaczej alimenty będzie ściągać komornik - żadna firma
nie wypłaci ich tobie, więc co za różnica?
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.08 07:58 Aicha
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne