Użytkownik "wytnijto" <""k_s_lis_\"@(wytnijto)poczta.onet.pl"> napisał w
wiadomości news:dus674$pfk$1@news.agh.edu.pl...
> > Jeśli uznał, że go stać na dalsze potomstwo, to niech coś wymyśli.
>
> Co to ma do rzeczy? Jest problem - ta sama ilość środków na mniejszą
> liczbę dzieci, trzeba coś zrobić. Jeśli stracisz pracę i spali Ci się
> dom to też chciałabyś usłyszeć "Skoro uznałaś że stać Cię..."

No właśnie, ludzie decyduja się na dzieci gdy mają na to środki
(odpowiedzialni ludzie). Strata pracy to co innego, tak jak smierć rodzica
(to warunki niezalezne od woli człowieka).

> > Tu nie
> > chodzi nawet o kwotę jaka płaci, ale o to, ze zaczął zalegać z
płaceniem.
>
> Ano właśnie, z postu wynika, że zaleganie oznacza nie przesłanie całej
> zasądzonej kwoty a jedynie jej części (np. 70%).

A gdzie to wyczytałeś?


> > Poczuł się rozgrzeszony bo oczekuje nowego potomka lub go już ma?
>
> Zmieniła się sytuacja i matka z starszymi dziećmi musi obniżyć loty.
> Koniec z prywatnymi lekcjami gry na pianinie i wycieczkami na Majorkę

GDZIE to wyczytałes?


> > Nie wiem, niech zmieni pracę na lepszą lub weźmie nadgodziny.
>
> Albo pogoni mamuśkę do roboty. To w obydwie strony działa.

Mamuska ma pracę, gdzie to wyczytałeś?

> > W życiu liczy się
> > odpowiedzialność, zwłaszcza jak powołuje się na świat nową istotę
ludzką.
>
> Ano prawda, więc widocznie facet uznał, że zmniejszone alimenty w
> zupełności na dziecko wystarczą.

Sąd zasądził alimenty, a raczej on sie zgodził na taka kwotę, czytałeś
chociaż posty? Polecam czytanie ze zrozumieniem.


> > Niestety dziecko jest zależne całkowicie od rodziców.
>
> do 18go roku życia. Moim zdaniem tu powinien kończyć się obowiązek
> alimentacyjny.

I co, skończyły? 2-je dzieci w wieku przedszkolnym.

Pozdrawiam,
Akulka

Hint:
Czasami warto czytać obiektywnie posty innych, nie dodawać faktów wzietych z
własnej głowy.