-
Data: 2005-02-24 15:56:57
Temat: Re: Ależ opowiadasz bzdury wierutne! [Re: Dwa pytania o oprogramowanie komputerowe]
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:cvkqad$iff$1@inews.gazeta.pl...
> Przemek R. rzecze:
>> nieleglana to np niezgodna z licencja (umowa, jak sobie to nazwiesz),
>> moze Cie wowczas autor scigac cywilnie a piracka to nabyta od "pirata",
>
> Bzdura. Nielegalna kopia to kopia NIE wprowadzona do obrotu przez twórcę
> lub upoważnionego ani też przez pirata.
> Przykład nielegalnej kopii to jak sobie pożyczę od kolegii oryginała i
> zainstaluje soft u siebie, albo zainstaluję na kilku kompach z jednej
> kopii oryginalnej.
no to jak nazwiesz przypadek ktory zapodalem?????
>
>> wykupic licencje. Jezeli tego nie zrobisz to posiadasz program
>> nielegalnie ale nie piracka wersje.
>
> No i tu znowu się mylisz. Polskie prawo w ogóle nie przewiduje takich
> sytuacji jak trial czy shareware co oznacza, że WSZYSTKIE tak
> wprowadzone kopie są w polsce legalne.
mowisz... a co powiesz jezeli po zakonczeniu 30 dni program przestaje
dzialac a jedyna mozliwosc
uruchopmienia go to posiadanie klucza? I ktos kto sciagnal program z sieci
wraz z kluczem czy poploenia przestepstwo.
>
>> A piracka wersja, kopiujesz od kolegi windowsa na plytke (takiego ktorego
>> nie mozesz pobrac w wersji trial ze strony)
>> i zniego korzystasz I teraz nie zaleznie czy korzystasz te 3 misiace
>> (jezeli to trial) czy wiecej, to juz masz wersje piracka,
>
> Bzdura wierutna! To jest przykład nielegalnej kopii.
>
> Piracka kopia to kopia nabyta od pirata, czyli osoby, która zarabia na
> sprzedaży cudzych utworów bez zezwolenia twórców.
>
a jak sie ma to do ponizszego? :
Art. 278 -
§ 1.
Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2.
Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy
program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Art. 291 -
§ 1.
Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej
zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2.
W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 292
§ 1.
Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może
przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, nabywa lub
pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
§ 2.
W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 293
§ 1.
Przepisy art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu komputerowego.
§ 2.
Sąd może orzec przepadek rzeczy określonej w § 1 oraz w art. 291 i 292,
chociażby nie stanowiła ona własności sprawcy.
Art. 117. -
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w celu rozpowszechnienia
utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1,
organizuje lub nią kieruje, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 118. -
1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem
utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego
lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub
pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1,
organizuje lub nią kieruje, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 5.
3. Jeżeli na podstawie towarzyszących okoliczności sprawca przestępstwa
określonego w ust. 1 lub 2 powinien i może przypuszczać, że przedmiot został
uzyskany za pomocą czynu zabronionego, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.05 15:59 Przemek R.
- 24.02.05 16:03 witek
- 24.02.05 16:02 Arek
- 24.02.05 16:06 Arek
- 24.02.05 16:27 Przemek R.
- 24.02.05 16:28 Przemek R.
- 24.02.05 16:49 witek
- 24.02.05 16:52 Przemek R.
- 24.02.05 16:59 witek
- 24.02.05 17:14 Przemek R.
- 24.02.05 17:21 witek
- 24.02.05 17:35 Arek
- 24.02.05 18:40 Janusz
- 24.02.05 22:06 Krystian Zaczyk
- 24.02.05 22:45 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną