-
Data: 2005-02-24 22:45:41
Temat: Re: Dwa pytania o oprogramowanie komputerowe
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Krystian Zaczyk rzecze:
> Widzę Arku że i na tej grupie Twoje wypowiedzi... że tak powiem...
> wywołują żywą reakcję ;-)
Czy ja wiem. Tych co się spodziewali grupy wzajemnej adoracji pewnie
tak, dopóki do filtra mnie nie wrzucą.
> Ju min Krajst?
Je je!
> Na dodatek wszystkie inne firmy, także polskie, jak barany (za Microsoftem
> oczywiście) też "mieszają ludziom w pacynkach" (c) i dodają do swoich
> programów umowy licencyjne... ;-)
Nie wiem czy akurat wszystkie, ale generalnie - tak.
Zapewne niektóre bo są cwaniaki a inne bo ich decydenci mają mózgi
przeżarte licencjową propagandą.
Nie dziwię się przeciętnym zjadaczom salcesonu, którzy od lat i z każdej
strony bombardowani się bredniami o licencjach na (sic!) używanie
programu, że dają sobie ta bajdy wprasować w głowę.
Ale prawnicy!? Ludzie z prawniczym wykształceniem żeby się na to
nabierali i łykali to jak świeże mandarynki!?
pozdrawiam
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.05 08:14 Jacek Osiecki
- 25.02.05 09:09 januszek
- 25.02.05 10:03 Jacek Osiecki
- 25.02.05 10:22 Przemek R.
- 25.02.05 10:34 januszek
- 25.02.05 10:39 Arek
- 25.02.05 11:35 Przemek R.
- 25.02.05 11:45 Arek
- 25.02.05 11:46 Arek
- 25.02.05 12:05 Przemek R.
- 25.02.05 13:54 Przemek R.
- 25.02.05 15:08 witek
- 25.02.05 15:09 witek
- 25.02.05 15:31 Przemek R.
- 25.02.05 16:00 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki