-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Akwizytor na klatce
Date: Thu, 30 Dec 2004 23:19:08 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 56
Message-ID: <cr1ust$hvm$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@j...jasien.net>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104445149 18422 80.55.24.130 (30 Dec 2004 22:19:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2004 22:19:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <2...@j...jasien.net>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: virrus
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266473
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Artur Sokolowski (JNET) napisał:
> Moze na poczatek pytanie:
>
> Czy klatka schodowa, za domofonem z zamkiem elektromagnetycznym, we
> Wlasnosciowej Spoldzielni Mieszkaniowej (kazdy z lokatorow ma ksiege
> wieczysta) jest terenem publicznym?
>
Coś mi się ta własnościowa spółdzielnia nie zgadza, a to może byc
istotne. Np. czy jesteś współwłaścicielem powierzchni ogólnodostępnych,
czy jednak jest nim ta spółdzxielnia?
> Tak tez sie stalo - policja pojawila sie po okolo 20 minutach. Po
> wylegitymowaniu, zapisaniu danych i stwierdzeniu, ze nie bylo podstaw do
> zmuszenia czlowieka do opuszczenia klatki schodowej oraz ze przekazuja
> zebrane dane 'osobie pokrzywdzonej' celem umozliwienia dochodzenia
> swoich praw na drodze cywilnej, pojechali.
>
Natychmiast złozyc pisemną skargę na bezprawne działanie policji.
> Moje pytanie jest jak na wstepie.
> Uzupelnie je moze jeszcze o kilka innych:
> 1) Czy firma Tele2 jest odpowiedzialna za swoich akwizytorow?
Nieee... Tele2 nie jest za nic odpowiedzialna :-P
> 2) Czy Art. 12 pkt 1. Ustawy z 19-11-1999 (Dz.U. z 1999r nr 101, poz.
> 1178) 'Prawo dzialanosci gospodarczej' zobowiazuje w takiej sytuacji do
> przedstawienia sie osoby dzialajacej w imieniu firmy, jej pelna nazwa?
A pełna nazwa brzmi - Jan Kowalski - sprzedaż, export, import. Powie Ci
to cos??
> 3) Czy regulamin spoldzielni, ktory naklada na osobe wpuszczajaca
> domofonem, inna osobe, odpowiedzialnosc za jej poczynania, stoi w
> sprzecznosci z jakims z aktow prawnych?
Nie
> 4) Czy mozna uznac, ze przedstawienie sie przez domofon slowem
> 'telekomunikacja', za probe podszycia sie pod firme Telekomunikacja
> Polska S.A. celem uzyskania dostepu do pozostalych mieszkan, chronionych
> domofonem.
>
Tak
> Najbardziej jednak aktualne jest pytanie czy teren chroniony domofonem z
> zamkiem jest terenem publicznym.
Nie.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.04 22:37 Artur Sokolowski (JNET)
- 30.12.04 22:40 Artur Sokolowski (JNET)
- 30.12.04 22:42 Artur Sokolowski (JNET)
- 30.12.04 23:11 Maciej Bebenek
- 31.12.04 10:55 Przemek R.
- 31.12.04 12:19 Robert Tomasik
- 31.12.04 12:21 Robert Tomasik
- 31.12.04 12:17 Robert Tomasik
- 01.01.05 11:36 Artur M. Piwko
- 01.01.05 12:17 Maciej Bebenek
- 01.01.05 16:16 WAM
- 01.01.05 16:19 WAM
- 03.01.05 00:28 Artur Sokolowski (JNET)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków