W dniu 07.07.2019 o 00:21, J.F. pisze:

>>> Wlasciciel byl przesluchiwany ... ale widac wiekszych zarzutow
>>> prokurator nie postawil.
>> Bo przedmiotem zarzutów są fałszywe zeznania, a nie takie lub inne
>> działanie samej firmy ochroniarskiej.
> Cos tam jednak prokuratura musiała wykryć, skoro minister koncesje
> odbiera :-)

Postępowanie w sprawie cofnięcia koncesji jest osobnym postępowaniem
administracyjnym. Nie mówię, że ustalenia Prokuratora znaczenia nie
mają, ale niekoniecznie w ogóle muszą być brane pod uwagę.

Opierając się na dostępnych w Internecie materiałach, to przede
wszystkim do Firmy Ochroniarskiej wysunął bym zarzut, że impreza masowa
była robiona w oparciu o przepisy o zajęciu pasa drogowego. Sztab
"Wielkiej Orkiestry ..." ma prawo się nie znać na przepisach, skoro
przybrali sobie profesjonalistów. Ale profesjonalista raczej powinien
wiedzieć, czy to impreza masowa, czy zajęcie pasa.

Natomiast to ma luźny związek z zarzutami dla szefa ochrony, który
przesłuchiwany w charakterze świadka po prostu łgał i udowodniono mu to.
Dla mnie jest to śmieszne, to to, w jaki sposób napastnik wszedł na
scenę miało trzeciorzędne znaczenie dla całego zdarzenia., Wykazanie, że
w skutek zbyt skąpej ochrony i wpuszczenia na scenę osoby niepowołanie
doszło do zabójstwa jest w praktyce - moim zdaniem - nierealne. Ofiara
wcześniej (a pewnie i później)_ normalnie wśród ludzi chodziła i można
spokojnie założyć, że gdyby napastnika na scenę nie wpuszczono, to mógł
zaatakować w dowolnie wybranym innym momencie ze skutkiem podobnym.