eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAkt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia › Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
  • Data: 2019-07-10 15:29:34
    Temat: Re: Akt oskarżenia wobec Dariusza S., pracownika ochrony finału WOŚP w Gdańsku z 13 stycznia
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 10.07.2019 o 12:17, J.F. pisze:

    >>> Bez zebrania jakis faktow, byloby to postepowanie nieuzasadnione,
    >>> a wrecz przesladowcze :-)
    >> Bez wątpienia, tylko czy koniecznie muszą to być ustalenia
    >> prokuratora?
    > Prokuratura i tak juz prowadzi sledztwo ... to co - policja prowadzi
    > drugie ?

    Jakie śledztwo? Postępowanie w sprawie cofnięcia koncesji, to
    postępowanie administracyjne.

    >> Czasem zdarza mi się obserwować ochronę. Generalnie przeważnie jest
    >> to "pic na wodę" i nie sądzę, by sytuacja w Gdańsku jakoś
    >> szczególnie gorzej wyglądała. Po prostu w tych innych miejscach nie
    >> ma oszołomów chcących zabić występującego i tyle.
    > Ale uzasadnione podejrzenia sa :-)

    Podejrzenia czego? Sprecyzujmy, o czym rozmawiamy.
    >
    >>> Ale zaraz - a wyniki sekcji gdzie ? Co to za bezpodstawne
    >>> podejrzenia, moze prezydent umarl smiercia naturalna :-P
    >> A kto tak twierdzi?
    > A, bo tym razem to nie policjant przekroczyl uprawnienia, to tak nie
    > twierdzisz :-P

    Bardzo oryginalny proces wnioskowania :-)

    >>> No i tam wiecej zarzutow w plotkach sie pojawilo ... ale to
    >>> pewnie wyszlo w trakcie sledztwa, to stad minister powinien
    >>> dostac informacje.
    >
    >> Ja sądzę, że jedno było prowadzone równolegle z drugim.
    >> Przedmiotem śledztwa było zabójstwo. Związek ochrony z nim jest
    >> luźny. Normalnym następstwem "skopania" ochrony rzadko bywa
    >> zabójstwo.
    >
    > W kazdym badz razie minister sam nic wie o niedociagnieciach, bo
    > skad. Ktos mu musial powiedziec - i ze zezwolenie nie takie, i ze
    > ochroniarze nie maja 18 lat, i co tam jeszcze za uchybienia wyszly. A
    > kto to ustalil ? Policja, czy juz prokurator ?

    Nie mam zielonego pojęcia, ale podejrzewam, że nie Policja ani
    Prokurator. Postępowanie administracyjne prowadzi Minister - oczywiście
    nie sam, tylko Departament Koncesji. Być może jakieś czynności zlecono WPA.

    >> Nie pamiętał i dlatego chodził i namawiał innych?
    > Nie ma nagrania, to nie wiadomo co powiedzial i jak namawial.

    To Ty ewentualnie nie wiesz. Sądzowi, to przeważnie przesłuchanie
    świadka wystarcza.
    >
    > Pamietasz Trynkiewicza, co to w celi mial pornografie dziecieca i
    > szczatki ludzkie? Koledzy z SW tak twierdzili.

    I ...?

    >>> Nie wiadomo - moze mial "parcie na szklo", i bez szkla zamiar by
    >>> odlozyl. Ewentualnie najpierw zabilby ochroniarza ...
    >> Tego się nie dowiemy już nigdy.
    > Jeszcze zyje, to moze cos zezna ...

    Zeznawać, to raczej w tej sprawie nie będzie. Być może coś WYJAŚNI, a to
    spora i nie tylko literowa różnica.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1