-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Abonament rtv
Date: Sun, 12 Sep 2004 10:00:26 +0200
Organization: wrrr..
Lines: 17
Message-ID: <ci0vmq$hh7$1@localhost.localdomain>
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<chq11m$2tr$4@news.onet.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: pc111.radom.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094996804 26458 213.77.241.111 (12 Sep 2004 13:46:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Sep 2004 13:46:44 +0000 (UTC)
X-User: news_krys
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240143
[ ukryj nagłówki ]Renata Gołębiowska wrote:
> Czyli co, opłata (nie w ogóle, tylko ta ustalona w tej chwili, w tej
> konkretenej wysokości, przez to konkretne ciało) jest bezprawna, ale
> przez rok będzie jeszcze obowiązywała? Czy ktoś potrafi to
> wytłumaczyć? Czy aż tak różni się rozumienie prawa przez laika i przea
> prawnika?
Wytłumaczyć nie potrafię, bo nie pojmuję logiki "jest to bezprawne, ale
nadal będzie obowiązywać". Czy mi się coś pomyliło, czy taka sama sytuacja
była z platnym parkowaniem w Warszawie? "Wapark co prawda działa niezgodnie
z prawem, ale do kiedyśtam jeszcze będzie pobierał opłaty"?
Przynajmniej konsekwencja byłaby...
--
pozdrawiam
krys
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.04 15:10 Kompaner
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA