Uważam, że nie masz racji. Miesiąc, to miesiąc. Zgodnie z art. Art. 112
kodeksu cywilnego: "Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach
kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu
dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w
ostatnim dniu tego miesiąca. Jednakże przy obliczaniu wieku osoby fizycznej
termin upływa z początkiem ostatniego dnia."
Jak gość zapłacił 19-tego, to jemu opłacony miesiąc kończy się z upływem
19-tego następnego miesiąca i tyle. Każdy inny sposób obliczania miesiąca w
prawie cywilnym jest oczywiście dopuszczalny, ale musiałby być wyraźnie
określony w umowie. W wypadku parkingu, to pewnie starczyłby zapis w
regulamieniu albo stosowna wzmianka na bilecie (że jest za okres 1-30
listopada). Wówczas sprawa byłaby jasna i szpaku mógłby albo zapłacić za
listopad, tracąc 2/3, albo wrócić na parking 1 grudnia, a do tego czasu
trzymać samochód konkurencji, która ma zdrowsze podejście do życia..
Jeśli właściciel parkingu, z sobie znanych powodów, upiera się przy
stosowaniu rozliczenia w miesiącach kalendarzowych, to oczywiście nic złego
w tym nie widzę. Jednak od SZPAKA powinien przyjąć 1/3 opłaty za listopad,
bowiem on korzystał z parkingu przez 1/3 miesiąca.
Reasumując, właściciel parkingu nie ma racji.

--
Robert Tomasik
IDKey PGP: 0x9B725EF3