Użytkownik Robert Tomasik <r...@w...pl.nospam> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:at0ek9$gnv$...@n...tpi.pl...
> Uważam, że nie masz racji. Miesiąc, to miesiąc. Zgodnie z art. Art. 112
> kodeksu cywilnego: "Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach
> kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu
> dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w
> ostatnim dniu tego miesiąca. Jednakże przy obliczaniu wieku osoby
fizycznej
> termin upływa z początkiem ostatniego dnia."
> Jak gość zapłacił 19-tego, to jemu opłacony miesiąc kończy się z upływem
> 19-tego następnego miesiąca i tyle. Każdy inny sposób obliczania miesiąca
w
> prawie cywilnym jest oczywiście dopuszczalny, ale musiałby być wyraźnie
> określony w umowie. W wypadku parkingu, to pewnie starczyłby zapis w
> regulamieniu albo stosowna wzmianka na bilecie (że jest za okres 1-30
> listopada). Wówczas sprawa byłaby jasna i szpaku mógłby albo zapłacić za
> listopad, tracąc 2/3, albo wrócić na parking 1 grudnia, a do tego czasu
> trzymać samochód konkurencji, która ma zdrowsze podejście do życia..
> Jeśli właściciel parkingu, z sobie znanych powodów, upiera się przy
> stosowaniu rozliczenia w miesiącach kalendarzowych, to oczywiście nic
złego
> w tym nie widzę. Jednak od SZPAKA powinien przyjąć 1/3 opłaty za listopad,
> bowiem on korzystał z parkingu przez 1/3 miesiąca.
> Reasumując, właściciel parkingu nie ma racji.
>
Chyba to mi odpowiedziales.
Jesli ja mam sie wypowiedziec na ten temat, to i rowniez teoretycznie rzecz
biorac masz racje !
Jednakze, takie sprawy Szpak powienienbyl uzgodnic wczesniej, albo sie
chociaz zapytac.

Pzdr