eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament TV i tuner cyfrowyRe: Abonament TV i tuner cyfrowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Abonament TV i tuner cyfrowy
    Date: Thu, 4 Jan 2007 21:06:21 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 28
    Message-ID: <enjmo4$i43$1@news.dialog.net.pl>
    References: <enaoo2$3eh$1@inews.gazeta.pl> <enath5$h3p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <385c6$45996e88$540a9971$20489@news.chello.pl>
    <enbr83$us2$1@news.dialog.net.pl> <enbv2n$ork$1@inews.gazeta.pl>
    <enbvbj$2gp$1@news.dialog.net.pl> <enc2ps$a32$1@inews.gazeta.pl>
    <enc3jm$5nm$1@news.dialog.net.pl> <enc6i6$kld$1@inews.gazeta.pl>
    <enc7gc$8re$1@news.dialog.net.pl> <enc8gv$pe3$1@inews.gazeta.pl>
    <enh3tl$mf1$1@news.dialog.net.pl> <enhbtu$hjd$1@inews.gazeta.pl>
    <enhcvo$tou$1@news.dialog.net.pl> <enhjq2$bjh$1@inews.gazeta.pl>
    <enhlf9$4b4$1@news.dialog.net.pl> <enidia$4a9$1@inews.gazeta.pl>
    <enirgk$td8$1@news.dialog.net.pl> <enj6ff$rnr$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1167941188 18563 87.105.9.194 (4 Jan 2007 20:06:28 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Jan 2007 20:06:28 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437383
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:enj6ff$rnr$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
    <p...@m...liamg> pisze:

    > No o taką ignorancję to Cię nie podejrzewałem.
    Szczerze wyznam, że niespecjalnie mnie Twoje podejrzenia interesują.
    Powiem tak: nie widzę sensu dalszej polemiki z Tobą na temat czy płacić za
    posiadanie komputera (dla uniknięcia niejednoznaczności - wyposażonego we
    wszystko co potrzebne aby po uruchomieniu był zdolny do odbioru programu).
    Bowiem stoję na stanowisku, że w odróżnieniu ode mnie nie posiadasz żadnych
    argumentów poza swoją interpretacją ustawy. A tę już mi przedstawiłeś w
    całej okazałości i sprawiła ona na mnie wrażenie amatorskiej, wręcz
    miejscami tendencyjnej i nieudolnej, słowem - dla mnie bezwartościowej.
    Nie chce mi się dyskutować z wyssanymi z palca bzdurnymi twierdzeniami typu
    "karta telewizyjna jest odbiornikiem w rozumieniu ustawy, nawet bez
    oprogramowania", nic mi to nie da. Cóż miałbym na to odpowiedzieć? Że w
    takim razie w rozumieniu ustawy urządzeniem technicznym dostosowanym do
    odbioru programu (i to natychmiastowego - w sensie dosłownym) jest antena?
    Wkroczyłbym wówczas w obszar Twojego, specyficznego pojmowania zapisów
    prawnych tocząc jałowe dysputy o niczym. Gdzież jest bowiem powiedziane, że
    odbiór programu polega na jego wizualno-słuchowej percepcji?
    Dlatego nie chcąc obracać się w kręgach absurdów i pozostając przy swoim
    zdaniu sądzę, że powinniśmy się po prostu nadal ładnie różnić oglądem sprawy
    i uznaję temat na tym gruncie za wyczerpany.

    --
    Pozdrawiam
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1