Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:fff9lm$7lv$1@inews.gazeta.pl...

Wydaje mi się, że poruszyłeś bardzo poważny problem. Otóż w mojej ocenie
to, że w chwili powołania jakiej tam formacji wskazuje się jej konkretne
zadania nie powinno skutkować jej graniczeniem w ściganiu innych
przestępstw. Tego typu pogranicznie uważam za sztuczne. Zarówno w
odniesieniu do tych poważnych zagadnienia na pograniczu polityki związanych
z podziałem kompetencji pomiędzy ABW, CBA, a POLICJĄ. Jak i w sprawach
przyziemnych i różnych dziwnych ograniczeniach przykładowo Straży
Miejskich.

Jeśli CBA w ramach własnych czynności ujawni złodzieja jabłek, to nie widzę
niczego niestosownego w tym, by stosowne materiały zgromadziło i do sądu
przesłało. Przesyłanie materiałów z jednej instytucji do drugiej tylko
wydłuży sam proces i powiększy koszty. A jeśli ów materiał zdobyta w wyniku
podsłuchu - to złodziej miał pecha i tyle.

Osobiście uważam, że o wiele większy nacisk należało by położyć na to, by
materiały zdobywane przez SpecSłużby służyły ściganiu przestępców, nie zaś
jakimś innym interesom - w szczególności politycznym.