-
Data: 2012-05-14 17:52:44
Temat: Re: 8 miesięcy za wannę
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 14 May 2012, Przemek Lipski wrote:
> Pytanie: czyja to w końcu była wanna, bo jeżeli jej,
...to nie jest oczywiste, że jej, jakby to absurdalnie nie
wygladało na pierwszy rzut oka.
Wanna to najczesciej nie mebel, który można swobodnie
wyniesc nie zmieniajac "własciwosci mieszkania", bywa że
jest wmurowana itd.
Abstrahujac od tego, czy i jak regulowała to umowa, możnaby
rzucić okiem na art.47 KC w szczególnosci .2 (demontaż wanny
powoduje, że "mieszkanie z łazienka" staje się jakby niezbyt
"z łazienka").
Nie wiem jak tam wyroki się na to zapatruja, ale nie wykluczałbym
interpretacji, że (nawet jesli wanna *nie* została "sprzedana"
włascicielowi, czy to za pieniadze czy np. przez potracenie
z czynszu) własciciel ma do zapłacenia dług za jego wannę...
(własnie: jego wannę, jako "dołaczona" do mieszkania).
> to na jakiej podstawie dostała taki wyrok ?
Trzeba przyznac, że "taki" faktycznie brzmi dziwnie.
I nie, to nie uwaga do Ciebie :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.12 19:32 Przemek Lipski
- 14.05.12 19:48 Gotfryd Smolik news
- 14.05.12 19:54 Bydlę
- 14.05.12 22:05 Marek
- 14.05.12 22:59 Marek Dyjor
- 15.05.12 01:17 Robert Tomasik
- 15.05.12 03:09 witek
- 15.05.12 03:19 Robert Tomasik
- 15.05.12 08:21 Andrzej Lawa
- 15.05.12 09:00 Tomasz Kaczanowski
- 15.05.12 10:34 Nixe
- 15.05.12 10:58 spp
- 15.05.12 11:14 Nixe
- 15.05.12 11:34 Liwiusz
- 15.05.12 12:21 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki