-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@s...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 59 kc? a jak nie to czy jest jakis inny sposób?
Date: Tue, 21 Sep 2004 12:01:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <cioud6$387$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cion31$38h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hk186.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095761126 3335 80.53.88.186 (21 Sep 2004 10:05:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Sep 2004 10:05:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242237
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Bohdan" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cion31$38h$1@inews.gazeta.pl...
> Dzień Dobry,
> Mam pytanie odnośnie art. 59 kc?
> Najpierw jednak sytuacja jaka mi sie zdarzyla tzn. ponad 3 tygodnie temu
> pojechalem obejrzec koparke z ogłoszenia z przeznaczeniem dla mojej firmy.
W
> tym momencie kiedy ja ogladalem nie bylo wlasciciela (tylko jego zona)
gdyz
> był w Holandii i dlatego skontaktowaliśmy się drogą email i zawarlismy
umowe
> sprzedazy tzn. poprzez korespondencje email - on mi napisal dokładną
> specyfikację, ja potwierdziłem złożenie mojej oferty a on ją przyjął i ja
> jeszcze raz potwierdziłem, żeby było wszystko ok. W sumie w umowie
umówiliśmy
> się, że sfinalizujemy naszą transakcję po jego przyjeździe czyli płatność
i
> forma pisemna umowy. Jednakże gdy pojechałem do tej osoby w sobote, aby
> sfinalizowac transakcje okazalo sie ze on juz sprzedał te koparke komus
> innemu.
Po pierwsze to zdecyduj sie czy mailem zawarles umowe sprzedazy czy umowe
przedwstepna. Jesli zawarles umowe sprzedazy, to gosc sprzedal twoja
wlasnosc (tak moim zdaniem jednak sie nie stalo).
Jesli umowe przedwstepna (tzn. zobowiazujaca goscia do sprzedania ci tej
koparki w przyszlosci [termin,warunek]) to winna ona byc sporzadzona w tej
samej formie co umowa glowna. Zastrzegliscie jednak, ze ma byc forma
pismemna (a jej nie bylo). Jesli nie nadaliscie rygoru niewaznosci, to jest
wporzo - tylko w celach dowodowych, co nie ma zastosowania (art. 74 kc) w
obrocie miedzy przedsiebiorcami.
Tak wiec, umowe jaka zawarliscie, to umowa przedwstepna (art 389 kc) umowy
sprzedazy.
Legitymacji do powodztwa z art.59 nie masz, gdyz tenze art stawia warunek:
umowa nieodplatna albo strony wiedzialy - nie udowodnisz zlej wiary nabywcy
koparki - chyba ze dasz rade, to ok, lecz pamietaj, ze domniemywa sie dobra
wiare.
Masz prawo naturalnie do zadania zawarcia umowy glownej, ktorej gosc nie
bedzie w stanie zawrzec - pamietaj jednak, ze masz na to jedynie rok od
zawarcia umowy przedwstepnej. Musisz goscia wezwac do zawarcia umowy, jesli
odmowi i nie bedzie chcial isc w kwestie odszkodowawcze (pamietaj, ze nie
masz prawa do odszkodowania za utracone korzysci), to idziesz do Sadu.
Zastanow sie, na ile Sad ci sie oplaca.
p.
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.04 13:43 Bohdan
- 21.09.04 17:11 Robert Tomasik
- 22.09.04 06:46 Wirtualna
- 22.09.04 07:51 Johnson
- 22.09.04 12:13 Wirtualna
- 22.09.04 12:27 Bohdan
- 22.09.04 12:33 Johnson
- 23.09.04 09:14 Wirtualna
- 24.09.04 06:58 Wirtualna
- 25.09.04 19:13 Gotfryd Smolik news
- 26.09.04 08:28 Bohdan
- 26.09.04 10:11 Johnson
- 26.09.04 12:42 Bohdan
- 26.09.04 13:11 Johnson
- 26.09.04 13:50 Bohdan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta