-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@s...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 59 kc? a jak nie to czy jest jakis inny sposób?
Date: Tue, 21 Sep 2004 12:01:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <cioud6$387$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cion31$38h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hk186.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095761126 3335 80.53.88.186 (21 Sep 2004 10:05:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Sep 2004 10:05:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242237
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Bohdan" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cion31$38h$1@inews.gazeta.pl...
> Dzień Dobry,
> Mam pytanie odnośnie art. 59 kc?
> Najpierw jednak sytuacja jaka mi sie zdarzyla tzn. ponad 3 tygodnie temu
> pojechalem obejrzec koparke z ogłoszenia z przeznaczeniem dla mojej firmy.
W
> tym momencie kiedy ja ogladalem nie bylo wlasciciela (tylko jego zona)
gdyz
> był w Holandii i dlatego skontaktowaliśmy się drogą email i zawarlismy
umowe
> sprzedazy tzn. poprzez korespondencje email - on mi napisal dokładną
> specyfikację, ja potwierdziłem złożenie mojej oferty a on ją przyjął i ja
> jeszcze raz potwierdziłem, żeby było wszystko ok. W sumie w umowie
umówiliśmy
> się, że sfinalizujemy naszą transakcję po jego przyjeździe czyli płatność
i
> forma pisemna umowy. Jednakże gdy pojechałem do tej osoby w sobote, aby
> sfinalizowac transakcje okazalo sie ze on juz sprzedał te koparke komus
> innemu.
Po pierwsze to zdecyduj sie czy mailem zawarles umowe sprzedazy czy umowe
przedwstepna. Jesli zawarles umowe sprzedazy, to gosc sprzedal twoja
wlasnosc (tak moim zdaniem jednak sie nie stalo).
Jesli umowe przedwstepna (tzn. zobowiazujaca goscia do sprzedania ci tej
koparki w przyszlosci [termin,warunek]) to winna ona byc sporzadzona w tej
samej formie co umowa glowna. Zastrzegliscie jednak, ze ma byc forma
pismemna (a jej nie bylo). Jesli nie nadaliscie rygoru niewaznosci, to jest
wporzo - tylko w celach dowodowych, co nie ma zastosowania (art. 74 kc) w
obrocie miedzy przedsiebiorcami.
Tak wiec, umowe jaka zawarliscie, to umowa przedwstepna (art 389 kc) umowy
sprzedazy.
Legitymacji do powodztwa z art.59 nie masz, gdyz tenze art stawia warunek:
umowa nieodplatna albo strony wiedzialy - nie udowodnisz zlej wiary nabywcy
koparki - chyba ze dasz rade, to ok, lecz pamietaj, ze domniemywa sie dobra
wiare.
Masz prawo naturalnie do zadania zawarcia umowy glownej, ktorej gosc nie
bedzie w stanie zawrzec - pamietaj jednak, ze masz na to jedynie rok od
zawarcia umowy przedwstepnej. Musisz goscia wezwac do zawarcia umowy, jesli
odmowi i nie bedzie chcial isc w kwestie odszkodowawcze (pamietaj, ze nie
masz prawa do odszkodowania za utracone korzysci), to idziesz do Sadu.
Zastanow sie, na ile Sad ci sie oplaca.
p.
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.04 13:43 Bohdan
- 21.09.04 17:11 Robert Tomasik
- 22.09.04 06:46 Wirtualna
- 22.09.04 07:51 Johnson
- 22.09.04 12:13 Wirtualna
- 22.09.04 12:27 Bohdan
- 22.09.04 12:33 Johnson
- 23.09.04 09:14 Wirtualna
- 24.09.04 06:58 Wirtualna
- 25.09.04 19:13 Gotfryd Smolik news
- 26.09.04 08:28 Bohdan
- 26.09.04 10:11 Johnson
- 26.09.04 12:42 Bohdan
- 26.09.04 13:11 Johnson
- 26.09.04 13:50 Bohdan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku