-
Data: 2004-09-22 12:27:21
Temat: Re: 59 kc? a jak nie to czy jest jakis inny sposób?
Od: " Bohdan" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Tu nie mam problemu z określeniem że to była umowa sprzedaży, gdyż był
określony termin, cena i czas zawarcia umowy, a to jest najważniejsze
kryterium w umowie sprzedaży, gdyż to ona sama w sobie jest umową
zobowiązującą do sprzedaży.
Wnioskuje z Twojego emaila, ze Tobie chodziło chyba o umowę przedwstępną
zobowiazujaca do umowy sprzedazy w przyszlosci. W moim przypadku byla ta
normalna umowa sprzedazy z tym, ze zalezalo mi na dodatkowym wymogu pisemnym,
gdyz chciałem spisać jeszcze dokładne dane nr silnika, nadwozia itp., których
nie ustalilismy w umowie sprzedazy zawartej przez internet.
Anyway, zawarliśmy umowę sprzedaży i mam teraz pytanie:
jesli nie moge uniewaznic umowy sprzedazy ktora sprzedawca zawarl pozniej z
osoba 3 oczywiscie dzialajaca w dobrej wierze) to czy moge zadac przed sadem
jako odszkodowania tych 5 tys zł (39-34)?
To nie jest wydaje mi się odszkodowanie za utracone korzysci, gdyz w sumie
winika z tego ze ta koparka była już moją własnością i ta różnica (5 000 zł)
powinna należeć się mi, a nie tej osobie co mi ja sprzedała wcześniej, a potem
jeszcze raz innej osobie.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.04 12:33 Johnson
- 23.09.04 09:14 Wirtualna
- 24.09.04 06:58 Wirtualna
- 25.09.04 19:13 Gotfryd Smolik news
- 26.09.04 08:28 Bohdan
- 26.09.04 10:11 Johnson
- 26.09.04 12:42 Bohdan
- 26.09.04 13:11 Johnson
- 26.09.04 13:50 Bohdan
- 26.09.04 13:59 Johnson
- 26.09.04 17:38 WAM
- 26.09.04 18:30 Johnson
- 26.09.04 18:45 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"