Re: 415 § 5 kpk a 72 § 2 kk a res iudicata ;) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 415 § 5 kpk a 72 § 2 kk a res iudicata ;)
Date: Tue, 27 Jun 2006 00:24:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <e7pmvd$p1t$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e7p8ko$n27$1@nemesis.news.tpi.pl> <e7pd59$4e7$1@inews.gazeta.pl>
<e7pfsl$b5o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1151360813 25661 80.48.60.10 (26 Jun 2006 22:26:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jun 2006 22:26:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
In-Reply-To: <e7pfsl$b5o$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0626-0, 2006-06-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397243
[ ukryj nagłówki ]
stern napisał(a):

>
> ale jeśli pokrzywdzony ma wyrok cywilny, a zobowiązaniiu z 72 § 2 kk
> można nadać klauzulę (107 § 2 kpk), to czy nie mielibyśmy do czynienia z
> res iudicata?
>
>

A co to dla ciebie znaczy res iudicata?
Res judicata w rozumieniu kpc, czy kpk?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."