jb napisał(a):

>
> Teoretycznie sąd nie powiniem nadać klauzuli wykonalności na obowiązek
> naprawienia szkody orzeczony na podstawie art. 72 par. 2 kk - bo nie jest to
> roszczenie, które "nadaje się do egzekucji w myśl przepisów Kodeksu
> postępowania cywilnego" w rozumieniu art. 107 par. 2 kpk.
>


Jak to nie? Zazwyczaj nadaje się do egzekucji.
Jak określi że obowiązek naprawienia szkody ma polegać na wpłacaniu
konkretnej kwoty, to co się niby nie nadaje egzekucji?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."