Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> jb napisał(a):
>
> >
> > Teoretycznie sąd nie powiniem nadać klauzuli wykonalności na obowiązek
> > naprawienia szkody orzeczony na podstawie art. 72 par. 2 kk - bo nie jest to
> > roszczenie, które "nadaje się do egzekucji w myśl przepisów Kodeksu
> > postępowania cywilnego" w rozumieniu art. 107 par. 2 kpk.
> >
>
>
> Jak to nie? Zazwyczaj nadaje się do egzekucji.
> Jak określi że obowiązek naprawienia szkody ma polegać na wpłacaniu
> konkretnej kwoty, to co się niby nie nadaje egzekucji?
>

Ponieważ jest zakreślony termin, w jakim należy naprawić szkodę. Brak jest
podstaw do egzekucji przed upływem wskazanego terminu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/