eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoumowa przedwstępna - czy warto? › Re[4]: umowa przedwstępna - czy warto?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: v...@g...pl (visun)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re[4]: umowa przedwstępna - czy warto?
    Date: 22 May 2005 13:10:41 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 18
    Message-ID: <1...@g...pl>
    References: <o...@t...home.aster.pl>
    Reply-To: visun <v...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1116760241 3529 213.180.130.18 (22 May 2005 11:10:41
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 22 May 2005 11:10:41 GMT
    X-Received: from bbk49.neoplus.adsl.tpnet.pl (unverified [83.27.200.49]) by
    mailic01.gazeta.pl (mailic01.gazeta.pl) with ESMTP id 500390 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 May 2005 13:10:14 +0200
    X-Received: from bbk49.neoplus.adsl.tpnet.pl (unverified [83.27.200.49]) by
    mailic01.gazeta.pl (mailic01.gazeta.pl) with ESMTP id 500390 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 May 2005 13:10:14 +0200
    X-Received: from bbk49.neoplus.adsl.tpnet.pl (unverified [83.27.200.49]) by
    mailic01.gazeta.pl (mailic01.gazeta.pl) with ESMTP id 500390 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 May 2005 13:10:14 +0200
    X-Received: from bbk49.neoplus.adsl.tpnet.pl (unverified [83.27.200.49]) by
    mailic01.gazeta.pl (mailic01.gazeta.pl) with ESMTP id 500390 for
    <p...@n...pl>; Sun, 22 May 2005 13:10:14 +0200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:299149
    [ ukryj nagłówki ]

    > kupującego trochę straszysz ;) może jakoś tak bardziej "delikatnie" ?
    > Kupujący oświadcza że zapoznał się ze stanem technicznym nieruchomości i
    > go akceptuje. (pisane "z palca" do przerobienia na polski).

    > Co do stanu prawnego (jeżeli wszystko jest ok) to kupujący nie może mieć
    > żadnych roszczeń, przecież _wszystko jest ok_.
    > Nie wiem co tu można wymyślić, np. że grunt jest nieuregulowany (tzn.
    > spółdzielnia nie jest właścicielem lub użytkownikiem wieczystym gruntu i
    > tego powodu kupujący ma jakieś roszczenia ??? )

    OK, dzięki za informacje. Heh, gdybym wiedział, co można wymyślić, to
    bym był spokojny. ;)



    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 22.05.05 11:19 666

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1